Pledged claim abroad and ordinary enforcement in SwitzerlandGenerato dall'IA

Schuldbetreibungs. und Konkursrecht. N0 27. mit für die VollStreckungsbehörden jeder Grund entfallt, sie nicht gelten zu lassen und sich mit der Frage zu befassen, ob die Gerichtsstandsvereinbarung nach Aufgabe des zür- cherischen Wohnsitzes durch die Gläubigerin und des dort von der Schuldnerin geführten Bureaus überhaupt noch angerufen werden kann und ob der Gerichtsstand Zürich, speziell auch für den Fall einer Aberkennungsklage, als ausschliesslicher vereinbart oder bloss zur Wahl gestellt war (vgI. BGE 56 I 443 H.), sowie, ob die Klausel nach 16 Abs. 2 der zürcherischen ZPO ( Ausgeschlossen ist die Vereinbarung eines Gerichtsstandes in Ehe-..... sachen und wenn der Gerichtsstand ..... der Betreibung ..... zu- trifft ) Aberkennungsklagen von vornherein nicht betref- fen konnte oder doch den dortigen Richter nach Abs. 1 daselbst bei den nun gegebenen Wohnsitzverhältnissen nicht zu materieller Beurteilung verpflichtet, und endlich, ob es angesichts dieser Sachlage nicht auf eine Rechtsver- weigerung hinausliefe, die am Betreibungsort angehobene Klage mit Hinweis auf die Gerichtsstandsvereinbarung von der Hand zu weisen. Über alle diese Fragen, die sich stellen, nachdem die Gerichtsstandsbestimmung des Art. 83 Abs. 2 SchKG nicht als zwingende aufgefasst wird, lässt sich kaum so leicht hinwegkommen, wie die V orinstanz glaubt. Die Entscheidung darüber muss den gerichtlichen Instanzen des Aberkennungsprozesses vorbehalten bleiben. Demnach erkennt die Schuldbetr.-u. Konkurskammer : Der Rekurs wird gutgeheissen und der angefochtene Entscheid sowie die Konkursandrohung vom 28. März 1939 aufgehoben. 27. Sentenza 5 settembre 1939 in causa Emden. Es cuzione concernente un credito garantito da pegno : Se il pegno si trova all'estero, il debitore pignoratizio, contro il quale e stata promossa in Isviznra enec!lnone or.dinaria pub invocare, aggravandosi all'Autorlta di ,danza, il benejwowm excussionis realis, purche il diritto estero preveda tale eooe- zione analogamente a quanto sancisce l'art. 41 cp. 1 LEF. Schuldbetreibung!!-und Konkursrecht. No 27. Betreibung jür pjandverswherte Forderungen: Au::h wenn sinh die Pfandsache im Auslande befindet, kann der m de.r SchWeIZ mit gewöhnlicher Betreibung belangte Schuldner dIeses Ver- fahren auf dem Beschwerdeweg anfec.hten, v ?rnusgesetzt .dans das betreffende ausländische Recht em benelwnum excus81:0ms realis entsprechend Art. 41 Abs. 1 SchKG gleichfalL'l vorsieht. Poursuite du chef d'une creance garantie par gage: o debiteur qui a donne un gage et qui est poursuivi en SUlBse pa: la voie d'une PQursuite ordinaine est fonde a ponte,r, plamte contre cette poursuite meme SI le gage se trouve a I etrnnJ5?r, pour peu seulement que le droit etranger admette 1e benefwe de discu8sion, c'est-a-dire une exception analogue aPart. 41 aI. 1 LP. A. -Con precetti esecutivi 58216/17 dell'Ufficio di Locarno Else Nathan Rubinski ed Alfredo Rubinski pro- movevano esecuzione ordinaria contro Max Emden, domi- ciliato aBrissago. L'escusso inoltrava reclamo, domandando che i precetti fossero annullati essenzialmente per i seguenti motivi: Le somme in escussione non sono dovute da Max Emden, ma dalla ditta M. J. Emden Söhne avente la propria sede in Germania. Inoltre si tratta di crediti garantiti da ipoteche su immobili situati in Germania : l'esecuzione per via ordinaria e quindi eselusa in virtit dell'art. 41 cp. 1 LEF. Con decisione 6 giugno 1939 I'Autorita cantonale di vigilanza respingeva il reclamo, osservando in sostanza quanto segue : Nello stendere i due precetti I'Ufficio di Locarno si e attenuto esattamente alle relative domande di esecuzione che non indicano l'esistenza di pegni immo- biliari 0 mobiliari a garanzia deI credito in escussione. D'altra parte, dai documenti in atti non appare dimostrata l'esistenza di un pegno. Le questioni sollevate dal recla- mante non sono di competenza delI' Autorita di vigilanza. B. -Con tempestivo ricorso al Tribunale federale Max Emden si e riconfermato nelle sue conclusioni. Gonsiderando in diritto :

1. -TI ricorrente fa valere anzitutto che egli non e debitore deI credito in escussione, ma che debitrice e la ditta M. J. Emden Söhne ad Amburgo.

SchuJdbetreibungs-und Konkursrecht. N0 27. E' questo un punto su cui deve decidere il giudice chiamato a pronunciarsi in seguito all'opposizione solle- vata dall'escusso. 2. -Il ricorrente invoca inoltre l'art. 41 cp. I LEF. Nel fattispecie il pegno comprende fondi situati in Germania. Ci si chiede quindi se il debitore domiciliato in Isvizzera possa invocare l'art. 41 cp. I LEF, benche il pegno si trovi all'estero. Devesi osservare che l'eccezione prevista dall'art. 41 cp. I LEF a favore deI debitore pignoratizio sta in istretta connessione coi disposti di diritto materiale concementi il pegno. Ne discende che l'art. 41 cp. I LEF e applicabile in pieno soltanto a quei pegni che sottostanno alle norme legali vigenti in Isvizzera (cfr. RU 36, I, pag. 337 e seg. Ed.' sep. 13, pag. 138 e seg.). Quanto si pegni situati all'estero, i loro efietti sono determinati dal diritto in vigore .nel luogo ove si trovano. Se il diritto estero prevede il beneficium excus- sionis realis analogamente a quanto sancisce l'art. 41 cp. I LEF, il debitore pignoratizio, contro il quale e stata promossa in Isvizzera esecuzione ordinaria, puo invocare tale eccezione, aggravandosi all , Autorita di vigilanza. Applicando tali principi al caso concreto,' l'eccezione sollevata dal ricorrente va respinta : infatti la Iegislazione germanica non conferisce al debitore, che ha costituito un'ipoteca a garanzia deI suo debito, il diritto di esigere che il creditore faccia anzitutte procedere alla realizzazione deI fondo ipotecato (ENNECCERUS, KIPp e WOLFF, Lehr- buch des Bürgerlichen Rechts, ediz. XX e XXI, vol. II, parte I, ad 130, nota H, e 139, V). La Gamera esecuzioni e faUimenti pronuncia : Il ricorso e respinto. Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. XO 28.

28. Entscheid vom 7. September 1939 i. S. AIchenberger. Inanspruchnahme gepfändeter Früchte zum Unterhalt des Schuld- ners : Art. 103 Abs. 2 SchKG bezieht sich auch auf den Fall der separat, ohne das Grundstück, nach Art. 94 gepfändeten Früchte (Art. 92, 93, 94, 102, 103 SchKG). Prelevement sur les fruits saisis, en vue d'assurer l'entretien du debiteur: L'art. 103 al. 2 LP se rapporte aussi au cas Oll en appIication de l'art. 94 les fruits sont saisis independamment da l'immeuble (art. 92, 93, 94, 102, 103 LP). Prelevamento dei frutti pignorati per as. icurare il mantenimento deI debitore : L'art. 103 cp. 2 LEF si riferisce anche al caso in cui, in applicazione dell'art. 94, i frutti sono pignorati indipen- dentemente dall'immobile (an. 92, 93, 94, 102, 103 LEF). Dem Rekurrenten wurde für eine Verlustscheinsfor- derung von Fr. 73.90 der Ertrag seiner Himbeerkulturen arrestiert. An der Pflanzung samt Ertrag machte die Grundeigentümerin einen Eigentumsanspruch geltend, weshalb das Betreibungsamt das Widerspruchsverfahren gemäss Art. 109 SchKG einleitete. Gegen den Arrestvollzug beschwerte sich der Schuldner u. a. unter Berufung darauf, dass er auf den Beerenertrag als äusserstes Existenz- minimum angewiesen sei. Die Vorinstanz hat die Beschwer- de abgewiesen mit der Begründung, dass eine Beerenernte bezw. deren Ertrag weder nach Art. 92 SchKG als unpf"and- bar noch nach Art. 93 als beschränkt pfandbar betrachtet werden könne. Mit dem vorliegenden Rekurse hält der Schuldner an seinem Begehren auf Unpfändbarerklärung fest. Die Schuldbetreibungs-und Konkurskammer zieht in Erwägung : Weder aus Art. 92 noch 93 SchKG kann eine Unpfänd- barkeit des arrestierten Fruchtertrags abgeleitet werden. Wohl aber sind nach Art. 103 Abs. 2 SchKG im Falle des Bedürfnisses die Früchte zum Unterhalt des Schuldners und seiner Familie in Anspruch zu nehmen . Mit den hier genannten Früchten sind nicht nur diejenigen gemeint, die nach Art. 102 Abs. I von der Pfändung des Grundst1lcks