BGE 48 III 248
BGE 48 III 248Bge18 dic 1920Apri la fonte →
246 Sanierung von Hotelunternemnungen. N0 73.
73. SenteDZ& a7 dicembre 19aa nella causa 13i&nchi.
Moratoria conseguita aHo sco.po ,deI cmcord.ato ipotecario
a sensi dell'ordinanza deI Consiglio federale
18 dicembre
1920. -La domanda di proroga della moratoria non soggiage
aHa competenza della Camera Esecuzioni e Falimenti. deI
Tribunale federale.
Considerando :
Che il gravame e diretto contro un decreto della
Camera Esecuzioni e Fallimenti deI Tribunale di Appello
dei Cantone Ticio, col quale al petente e stata rifiutata
una proroga della moratoria a scopo di concordato
da
lui conseguita il10 maggio u. s. : ..
Che questa Corte nQn e competente per decidere
dell'ammissibilita di
una proroga della moratoria con-
seguita allo scopo deI concordato ipotecario, avveg-
nacche, in questa procedura speciale (ordinanza deI
Consiglio federale
18 dicembre 1920), la cognizione deI
Tribunale federale si limita al giudizio Bulle questioni
tassativamente menzionate dagli art. 32, 38 e 43 del-
I' ordinanza stessa ;
La Camera Esecuzioni e Fallimenti pronuncia :
Non si entra nel merito
deI ricorso.
I ••
Accesso programmatico
Accesso API e MCP con filtri per tipo di fonte, regione, tribunale, area giuridica, articolo, citazione, lingua e data.