Art. 13 al. 2 tit. fin. CC; Art. 45 CC; Art. 9 CC; probative force of civil-status registers and possession of status: an action seeking attribution of filiation with civil-status effects for a child born before the Civil Code is governed by the pre-Code family law; an action aimed at establishing legitimate filiation falls, under the transitional rules, to the law of origin. The inaccuracy of a civil-status entry may be established incidentally in proceedings pursued for another purpose; rectification proceedings are required only where formal amendment or cancellation of the register is sought. Accessory mentions in civil-status records do not enjoy the full evidentiary force of direct entries; entries based on third-party information are, at most, weak indicia. The evidentiary value of possession of status is determined by cantonal law (consid. 1-2).
Familienreeht. o 20. il suo stato civile ecc.,se pur vuol sfuggire alt' aziolle per risarcimento dei danni, proposta subordinatamente. Ma anche compreso in questo senso l'intento dell'attriee e assai dubbio : dubblo e infatti se l'attriee intende ehe il convenuto le rieonosca e attribuisea direttamente 10 stato di fIglia legittima ed i diritti inerenti 0 ehe il giudice l'abbia ad attribuire al padre cogli efietti di stato civile analoga- mente a quanto dispone I'art. 323 CC per i figJi illegittimi. Compresa in quest'ultimo senso, sotto il quale aspetto fu specialmente considerata dall'istanza cantonale, l'azione non sarebbe proponibile in questa sede perehe da giudi- carsi, come rettamente ritiensi in sede cantonale, seeondo il diriUo anteriore al ce, dunque secondo il diritto eanto- nale (art. 13 al. 2 tit. fin. CC). A eio nnIla potrebbe mutare la circonstanza ehe nei rapporti internazionali tale azione sarebbe reUa dal diritto del paese d'origine: pereM, appunto. in forza dell'art. 13 tit. fin. CC, questo diritto sarebbe pur sempre il diritto ticinese vigente prima del- 1'entrata in vigore deI ce. NeUe conclusioni l'attrice 11a assullto ulla posizione alquanto diversa. Essa sembra benst voler ammettere ehe dalle emergenze proeessuali. non risulterebbe dimo- 8trato un matrimonio tra il eonvenuto e la Saint-Amad : ma aggiunge poi subito, avere Ia convinzione morale deI eontrario (pag. 7 e 8 delle conclusioni) e da opera a dimostrarlo. Non puossi pretendere ehe questo muta- mento nel fondamento dell'azione sia inammissibile per motivi d'ordine, poiche l'instanza cantonale, sola inter- prete delta procedura, ne ha discusso i presupposti e eioe quelli di valido matrimonio tra il eonvenuto e la Saint- Amad ed ha respinta l'ipotesi per maneanza di prova. Ora, sotto quest'ultimo aspetto, la domanda delI' attrice si presenterebbe come azione tendente a far eonstatare la liliazione legittima dell'attrice, vale a dire il faUo ehe essa sarebbe nata dalle giuste nozze deI eonvenuto colla Saint- Amad : si tratterebbe quindi di una azione di stato sotto- posta, secondo rart. S delta legge federale 25 giugno IS9t
sui rapporti di diritto eivile dei domiciliati e dei dimo:anti, alla legislazione ed aHa giurisdizione delluogo d'ongme. Per riguardo poi al diritto transitorio ceorrere?b !a eapo all'art. 12 deI tit. fin. ce, secondo il,quale 1 dlflttl dei genitori e dei figli sono soggetti alna legge nuova ancne ove fossero sorti prima di essa. Ma, m realta, nel easo 1Il esame non sono in litigio gli effeUi di un rapporto di filia- ziOlle esistente, sebbene solo Ia questione pregiudiziale, se tra il eonvenuto e Ia Saint-Amad siasi mai addivenuto a valido matrimonio: questione quesla ehe, ove questo preteso matrimonio esistesse tuttora e non fosse stato sciolto dalla morte delI'uno dei pretesi conjugi (Saint- Amad) prima dell'entrata in vigore deI CC, non .sarnbbe reua solo dall' antieo diritto ma da quella combmazlOne deI diritto antieo edel nuovo piiI efficace per Ia validita di esso (art. 8 lemma 3lit. fIn. CC), di modo ehe la ques- tione dovrebbe soggiacere, entro questi limiti, alla eonos- cenza di questa Corte. Se non ehe e paeifIeo in anti he la Saint-Amad venne amorire gia nel 1880 e con elO 11 pre- teso matrimonio Iu sciolto. Quindi e ehe anche questa questione sIugge all'indagine di questa Corte e solo resta ad esaminare quali siano gli effetti giuridici dell'iscrizione della fede di battesimo dell'attrice nel registro delle nascite (registro B) di Lopagno : in altri termini, occorre indagare se 1a mellzione ivi faUa, ehe l'attrice e fIglia Iegittima deI eonvenuto costituisea prova illvincibile ed inoppugnabile e, subordinatamente, se Ia prova contraria sia ammis- sibile anche all'innuori di un procedimento inteso ad una vera e propria rettifica di un'iscrizione a registro di stato ei"il ; nel senso dell'art. 45 CC. A ( uesto proposito occorre osservare: I limiti della forza probatoria degli atti di stato civile eostituiscono ontro versia assai complessa e la questiolle e risolta dlvers : mente neUe diverse legislazioni (cfr. GAUTSCHl, Effetb delle iscrizioni 11el registro di stato civile, p. 58 e seg Pal punto di vista deI diritto federale nulla SI opnone a ehe l'inesattezza di un'iscrizione non possa essere dlmostrata
Familienrecht.. N0 2(1. an ehe illeidentalmente, cioe nel eorso di una causa tendente ad altro scopo (per es. causa testamentaria eee.) e punto non oeeorre ehe a tal uopo sia istituita pronedura apposita di rettifiea (art. 45 CC), la quale non e riehiesta se non quando l'azione tenda direttamente ad una modifiea formale deU'iserizione od al suo annullamento : il ehe non si veriftea nella fattispecie (efr. RU 8 p. 307 eseg; 9 p. 567 e seg). Quanto edella forza probatoria di un'iscrizione, la dottrina fa distinzione di va10re eapitale tra quelle ehe si riferiseono direttamente aU'alto da testimoniare (per es. fatto e data della naseita, nelI'atto di naseita, fatto e data della 1I1Orte. nell'atto di decesso) eIe menzioni puramente aeeessorie, ehe sogliono essere iseritte negli atti di stato civile solo per maggiol' chiarezna e preeisione (ad es. men- zione deI matrimonio dei parenti nell'atto di naseita, deI norne del padre edella madre neU'atto di morte ece.) : solo alle prime la dottrina prevalente attribuisee in genere (e salvo qualeheeceezione) forza probatoria di doeumento pubblico (cfl'. GAUTSCHI, 1. e. p. 67; EGGER, Comm. osserv. 1
all' art: 33). N el easo in esame, la menzione della filiazione dell'attriee e eontenuta nen'atto di nascita (precisamente nella fede di battesimo) deU'at- iriee ': essa e quindi di natura aeeessori . A suo riguardo dunque quest'iseriziolle non avrebbe, seeondo la dottrina . sopraccennata, valor di publico documento a sellSO deI ... 'l'art.9 CC. Giova inoltre osservare ehe, eomunque, il nos- tro diritto positiva non eScltide la prova eontraria anche se si trattasse di doeumento pubblico nel senso dell'art. 9 CC (art. 9 lemma 2, 33 e 34 CC). La questione poi di sapere se questa eontroprova, ehe seeondo il disponto delI' art. 9 al. 2 ce non dipende da forma speciale,sia stahl rag iunta nel caso in esame, e questione di valutazione delle prove fornite, ehe' dipende nel suo eomplesso da dirittoeantonale . e dal criterlo deI giudiee eantonale e sfugge all'indagine di Iuesta Corte. Oceorre de resto ri- levare ehe l'iseriziolle dieu:i si tratfa e contenuta nel re- gistro B, di ui i. per principio, diseutibile la forza pro- Familienrecht. o 20.
batoria, poiehe non contiene ehe constatazioni fatte da terzi e non direttamente dall'ufficiale di Stato civile ehe ha proceduto a1l'iserizione (art. 40 deU'ordinanza federale 25 febbraio 1910 sui registri di stato eivile) : e ehe, pur ammettendoehe, in virtiI deU'al't. 100 di detta ordinanza, la fede di battesimo dell'attrice trascritta nel registro di Lopanno tenga luogo di atto di nascita, e giuo- eoforza ritenere ehe essa non costituisce se non debole indizio o'vano prlneipio di prova per le eirconstanze ehe non era destinata a documentare (dunque anche per 1a menzione della filiazione delIa neonata) : tanto piiIehe nel caso in esame non risulta nepp ure da chi l' officiante avesse avuto quell'iudicazione. Aggiungasi, ehe il conte- nuto di questa fede di battesimo si trova in aperta contra- dizione eoll' atto di deeesso della Saint-Am ad, nel quale essa e diehiarata Hubile ;) e ehe l'attriee stessa ammette essere riescita vaua oglli ricerca dell'atto di matrimonio (petizione p. 14 et 15) e non sostiene neanche in modo ne conseguellte ne recisola legittimita della sua flliazione' (cfl'. petizione p. 18, p. 14 ece.). Se finalmente si considera, ehe anche il possesso di 8tato, cioe il posse8so della ' qualita di figlia legittima vautato dall' attriee, non puo costituire che un ,principio di prova, il cui valore non e regolato da diritto federale ma da quello cantonale, oyvia ne risulta la eonclusione ehe la deduzione implicita dell'istanza cantonale,che l'attrice non ha l'aggiunto la prova della sua .filiazione legittima, non lede il diritto federale (cfr. art. 81 OG) e ehe quindi il lieorso sulla prima eonclusione, per quanta ricevibile in ordine, deve essere respinto come sostallzialmente infondato. '2
Pronuncia: Il ricorso, per' qUnllto eS O e ricevibiIe in ordine, e. respinto eome infondnto nel merito e "ien cOllfennata 'la querelata sentenza 22110vembre 1918 dei Tribu;q.aJe di Appello deI Cautone Ticin .