BGE 36 II 171•Divorce judge must rule on all asserted grounds
BGE 36 II 171Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume II21 apr 1910Granted
Estratto da Omnilex
Dame Lea A. appealed a Fribourg divorce judgment that had granted divorce only on adultery and had refused to examine her alternative ground of serious insults and ill-treatment. The Federal Tribunal held that the wife was entitled to a ruling on all grounds she relied on, so that the divorce judgment would not become vulnerable if the sole ground considered later failed. The appeal was therefore upheld and the lower court was required to address the remaining divorce ground as well.
Art. 46 lit. a et b de la loi fédérale du 24 décembre 1874; action en divorce fondée sur plusieurs causes déterminées de divorce; le juge doit statuer sur tous les moyens invoqués par le demandeur et ne peut se borner à en admettre un seul. Lorsque plusieurs fondements distincts sont allégués, chacun doit être examiné, notamment afin d’éviter que le prononcé de divorce ne soit annulé si la seule cause retenue venait à disparaître en réforme ou en révision. L’obligation de statuer porte sur l’entier des conclusions relatives aux causes de divorce articulées (consid. unique).
170 A. Oberste Zivilgerichtsinst3nz. -I. Materiellrechtliche Entscheidungen. que ee dommage doit etre repare par I'expropriant tant -en vertu de I'art. 23 al. 2 qu'en vertu du principe general pose a l' art. 3; que le Tribunal federal en a juge ainsi a plusieurs re- prises (RO 29 II p. 591 et suiv.; arrets du 14 juin 1910, CFF c. Schach et CFF c. Spahn) ; qu'en I'espece on se trouve en prtlsence d'un terrain dont le rapport comme terrain agrieole est minime mais qui, situe a proximite d'une ville et susceptible d'etre utilise pour des constructions, a une valeur bien superieure a cella qu'on obtiendrait en capitalisant au taux usuelle rapport actuel; que, pendant Ia duree de Ia procedure d'expropriation, les proprietaires n'ont pu tirer parti de l'immeuble ou que du moins lls ont du se contenter du faible revenu provenant de sa culture ; qu'll se justitie donc de rtlparer cette perte d'interets subie par eux en faisant courir des le jour du depot du plan les interets sur Ie prix du terrain; que e'est en effet a Ia date du depot du plan que, soit Ia Commission d' estimation soit Ies experts, se sont reportes pour Maluer l'immeuble, qu'ils n'ont pas tenu compte de l'augmentation de Ia valeur du terrain depuis cette date et qu'on ne peut pas dire des Iors qu'ils aient indirectement repare Ia perte d'interets subie en taxant l'immeuble au- -dessus du prix qu'il valait alors; que le taux des interets ne saurait etre tixe a 5 % comme le demandent les expropries, mais qu'il doit etre reduit a 4 % vu le profit qu'iIs ont pu tirer de l'exploitation agri- cole de I'immeuble; qu'entin le fait que dame Francioli, Clerici et Pilet sont devenus proprietaires depuis le depot du plan n'est pas de nature ales priver du droit de reclamer l'allocation de ces interets; qu'en effet l'indemnite accordee sous cette forme est des- tinee a reparer un dommage qui resultait dans tous les cas Voir No 27 ei-dessns. (Note da red. du RO.) B. Berufungs-u. Kassationsinst3nz : 1. Zivilstand und Ehe. N° 29.
,de l'expropriation et qui aurait existe meme si Henri Wittwer -aux droits duquel ils ont succede -etait reste proprie- :taire de l'immeuble. Par ces motifs le Tribunal federal pro non ce : Le projet d'arret de la Delegation ci-dessus transcrit est .eleve an rang d'arret et declare, par consequent, passe en ,force de chose jugee. B. Bundesgericht als Berufungs- und Kassationsinstanz. -Tribunal fedfkal comme instance de recours en reforme et en cassation.
172 A. Oberste Zivilgerichtsinstanz. -I. Materiellrechtliche Entscheiduugen. La Cour a estime superfiu d'examiner les autres motifs de- divorce invoques par la demanderesse. Ensuite du recours en rMorme interjete par dame A., le Tribunal federal, par arret du 21 avril 1910, a declare la demande de la recourante fondee et a prononce que le juge avait aussi a statuer sur les autres motifs de divorce invo- ques par elle. Considerant en droit: Contrairement a l'opinion emise par la Cour d'appel, il y a lieu d'examiner le bien fonde du moyen de la demanderesse, base sur les injures graves et les sevices dont son mari se serait rendu coupable envers elle. La recourante peut a juste titre demander qu'il soit sta- tue sur tous les motifs qu'elle a invoques, ne serait-ce que pour eviter l'annulation du prononce de divorce si, par suite de rMorme, ou de revision, la seule cause prise en conside- ration par les juges devenait caduque. 2. Allgemeines Obligationenrecht. -Code des obligations. 30. drif vom 29 .jlprif t9tO in Sad)en sfnt t (ijntUUll gnfdlf(ij"f1 lltOtU Untf(ij"bnU, efl. u. erAtr., gegen (!tuoutrt, .!tt a. erABefl. Vernichernng gegen. Einbruchdiebstahl. Palicebesti-m-mung, UlfJuack dze Verstekerung szch nicht erstreckt attf Einbmchdiebstahl deI' vo-m VernicheTte.n urck .eigene gmbe Verschuldung heTbeigeführt oder von eme-m Mztglzede semes Haushaltes ausgeführt wird. Grobes Verschulden des Versicherten wegen der Einstellung und angeblich -mangelhaften Ueberwachung einer a-m Diebstahl beteiligten Dienst- magd'! Die Ausfüh .ung des Diebstahls durch einen Hausge- nossen setzt dessen Tatel'schaft ode1
Mittäte/'schaft -i-m Gegensatze
zur blassen Gehilfenschaft -voraus. Fehlender Nachweis deI' Allein-
oder
Mittälerschaft des in Frage ko-mmenden Hausgenossen (Dienst-
-ma J ): FÜ1' den Berufungsrichter vel'bindliche Feststellung des ein-
schlagzgen Tatbestandes (Witrdigl1,ng von Indizien).
tioußgerid)t be .!tanton mafelftabt in biefer lRed)tßftreitfad)e
ett'faunt:
IIIDa erftinftanalicf)e Urteil wirb veftätigt./t
B. - egen biefe Urteil l)at bie ef(agte güIttg bie erufung
an baß unbeßgerid)t ergriffen unb bie nträge gefteUt unb VI'''
grünbet:
urd) :ßoItce . 827 l)at bel' .!tläger anie lfreb ernouUt, ber mit feiner 1Yamtue ein 2anbl)auß in deßl)eim 6e" wol)nt, barin 6efinbficf)eß lInovtIiar 6et bel' .?Befragten, ber ,, a er merfid)erungngefellfd)aft gegen 1Yeuerfd)aben", für 21,400 1Yr. gegen nvrucf) btebftal)l .lerftcf)ern laffen. 1 bel' allgemeinen merfid)er .. llngß6ebtngungen 6eftimmt: 11 ie efellfd)aft ))erfid)ert gegen bie '11 efal)r beß bl)anbenfommenß unb ber efd)libtgung bel' in ber ,, :ßolice aufgefül)rten egenftänbe mtttelft in bie6iid)er bftcf)t un .. "ternommenen in6rucf):3 in bie al ?Berficf)erungßort beaeicf)neten "atliumlid)feiten ..... em tnbrucf) gfetcf) eracf)tet wirb bie 1/ öffnung ,)On stüren unb e!)ältniffen burd) falfcf)e Scf)Xüffel ober "anbere our orbnungßmäfligen röffnung nicf)t beftimmte 5ffierf "oeuge, ferner ba0 infteigen unb, fofern ber ie6ftal)r our l.J(acf)t //oeit erfolgt, aud) baß infcf)feicf)en in bie lBerficf)erungßräumIicf) .. "feiten ..... ie ?Berjid)erung erftrecft fid) nid)t auf inlirud)" "biebftal)I, ber )om ?Berjicf)erten ,)Orfänlid) ober burro eigene gro6e ",merfd)ulbung !)er6eigefül)rt ober Mn einem lInitgUebe feiueß ," ilunl aIt ober wäl)renb bel' efcf)äftß3eit ))on einem ngefteUten ,,, fetneß efcf)äft aungefül rt wirb. 11 Zum Teil g ekürzt. (AI/m. rl. Red. f. Publ.)
Estratto da Omnilex
Whether the divorce court had to decide all grounds invoked by the plaintiff wife.
Yes. The judge had to rule on the serious insults and ill-treatment ground as well, not just the adultery ground.
The plaintiff was entitled to a decision on all pleaded divorce grounds, especially to avoid the annulment of the divorce judgment if the only ground considered later failed on appeal or review.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.