progetti

Art. 88 LEF: no suspension after provisional release

BGE 29 I 354Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume I9 giu 1903Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Domenico Trainoni challenged a provisional attachment notice issued at the creditor Angelo Lanfranchi’s request, arguing that the creditor’s right to seek attachment had expired under Art. 88 LEF. The cantonal supervisory authorities rejected the complaint, holding that the period was suspended while Trainoni’s negative-debt action under Art. 83 LEF was pending. The Federal Tribunal held that this suspension exists only in the situation contemplated by Art. 88(2) LEF, namely where no provisional release has been obtained and the creditor must sue under Art. 79 LEF. Because Lanfranchi had already obtained provisional release, the special mechanism of Art. 83 LEF applied and the action did not suspend the Art. 88 period. The appeal was upheld and the cantonal decision annulled.

Massima Omnilex

Art. 88 al. 2 SchKG; effect of a negative-debt action under Art. 83 SchKG on the one-year period for requesting attachment. The suspension of the period under Art. 88 al. 2 applies only where the creditor has not obtained provisional release of opposition and must litigate the claim in ordinary action under Art. 79 SchKG. If provisional release has been granted, the creditor is protected by the special provisional attachment of Art. 83 SchKG; the debtor’s action to deny the debt does not suspend the period of Art. 88 al. 1. Any lapse resulting from failure to request provisional attachment is attributable to the creditor, not to the statute (consid. 2).

Testo completo

C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- Par ces motifs, Le Tribunal f6deral prononce: Le recours est admis. 73. Sentenza del 13 luglio 1903 nella causa Trainoni. Art. 88 al.2 LEi'. La sospensione non e operahile quando iI creditore ha chiesto ed ottenuto il rigetto provvisorio, l'azione d'inesistenza deI debito (art. 83 LEF) non sospende il termine delI' art. 88 al. 1.

  1. 11 13 ottobre 1900 Angelo Lanfranchi, di Tegna, fece notificare a Domenico Trainoni, in CasIano, un precetto ese- cutivo, al quale il debitore feee opposizioue. Avendone iI ereditore ottenuto il rigetto provvisorio, Trainoni promosse l'azione d'inesistenza deI debito a termini delI' art. 83. Questa causa EI tuttora pendente. Successivamente, il 2 aprile 1903, l'Uffieio di Lugano notificava a Trainoni, sull' istanza deI ere- ditore, un avviso di pignoramento provvisorio. Trainoni ri- eorse all' Autoritä. di vigiIanza, ehiedendo Ia nullitä. delI' av- viso, perche il diritto di domandare il pignoramento era perento in base all' art. 88, un anno dopo Ia notificazione deI preeetto. M a tanto l'istanza inferiore quanto l'istanza supe- riore eantonale respinsero il rieorso partendo dal rißesso ehe il termine stabiIito dall' art. 88 rimaneva sospeso durante Ia pendenza della causa relativa aU' esistenza deI debito. L'Au- toritä cantonaIe superiore di vigilanza motiva questo modo . di vedere eome segue : L'azione tendente ad ottenere una dichiarazione di inesi- stenza deI debito EI un incidente dell'eseenzione. Essa deve quindi avere per risultato d'interrompere il corso dei termini, se no riescirebbe in molti casi vana, potendo il giudizio inter- venire molto tempo dopo il deeorso deI termine di cui al- l'art. 88. 11 ereditore non potrebbe allora proseguire l'ese- euzione iniziata e dovrebbe intentarne una nuova. und Konkurskammer. N° 73. II. E eontro questa decisione ehe Domenieo Trainoni ri- eorre attuaImente al Tribunale federale. In diritto: L'istanza di pignoramento provvisorio essendo stata pre- sentata solo in aprile dei 1903, nel mentre iI preeetto ese- eutivo fu staccato il 13 ottobre 1900, e chiaro ehe il diritto di domandare iI pignoramento dovevasi ritenere perento, se non si attribuisee all'azione d'inesistenza deI debito effetto sospensivo. Ora cib non e secondo il sistema della Legge federale. 11 disposto dell' alinea 2 deli' art. 88, statuente ehe quando il debitore abbia fatto opposizione, il tempo traseorso dall' in- timazione dell' azione al giorno deI giudizio non si eomputa nel ealeolo deI terItiine spettante per ehiedere il pignora- mento, e applicabile solo nel easo in eui il ereditore, non avendo domandato 0 ottenuto il rigetto provvisorio, ha intro- dotto azione davanti i tribunali per far pronuneiare l'esistenz deI suo eredito (art. 79). In questo easo, la sospensione dei termine fissato al 1

sJinea delI' art. 88 e realmente di neees- sita, se non si vuol rendere iIlusoria l'eseeuzione ineoata, non potendo la stessa proseguirsi finebe esiste opposizione ed essendo rara il easo in eui il giudizio dei tribunali sul- I' esistenza deI rap porto ereditorio possa intervenire prima deI deeorso deI termine delI' art. 88. Ma questo argomento eade quando il ereditore ha ehiesto ed ottenuto il rigetto provvisorio. La Legge federale prevede allora un mezzo spe- eiale per salvaguardare gli interessi deI ereditore. Esso non ha ehe a domandare il pignoramento provvisorio a termini dell' art. 83, pignoramento ehe diviene definitivo, se non viene iniziata entro 10 giorni l'azione d'inesistenza deI debito. Se il ereditore tralaseia di fare tale istanza, e a sua eolpa e non a eoipa dtllla legge ehe si dovra aserivere eventualmente la eadueitä. deI preeetto esecutivo. E dnnque a torto ehe l'istanza eantonale e partita da questo rißesso per ammettere la 80- spensivitä. dell' azione d'inesistenza deI debito, in eonfronto al termine di eui all' art. 88. Simile efletto sospensivo non esiste, ne viene ammesso, come sembra ritenere l'istanza eantonale, neppure nel Com-

C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- mentario di Jäger, il quale aHa nota 11 delI' art. 83 propugna anzi decisamente l'opinione contraria. Per questi motivi, la Camera Esecuzione e Fallimenti deI Tribunale federale pronuncia: TI ricorso Trainoni e ammesso e annuHata Ia decisione 9 giugno 1903 dell' Autoritä. cantonale superiore di vigi- lanza. 74. ntfd eib bom 10. m:uguft 1903 in ad cn qstguoI cilanb. Bedeutnng von Art. 67 Abs. 4 Sah. u. K.-Ges.: Angabe des Grundes der Forde1'ung. Genügt die Angabe laut Rechnungsauszug '! L uber neid en tu u3ern ftefften a( ?Sertreter bel' 9te. turrenten ignol eUanb am 8. uni 1903 beim etreiOung . amte afelftabt ein egel)ren um etreibung be SillUl)efm öfffer in afel für einen etrag bon 64 r. 50 t . famt .8in . Unter bel' 9tubrif lInorberungnurfunbe nebft alum unb rttnb her orberungl/ entl)ä.It biefe ege1)ren bie m:ngabe: "H. 9tec'(1. nuugnaunöug". a etreibuugnamt fanbte ba ege1)ren ben ?Sertretern bel' lüubiger 3urüct mit bem fmerfen: lIner er. ttlül)nte 9ted nungnau 3u9 lag ntd t bei; bel' orberuugngruub tft baljer nüljer au bqetd)ttt'u." .l)tegegen fül)rteu qsignoI .l)eUanb efd ttlerbe, tnbem fte be tntragteu, bie ?Soffaieljung be fraglid en etretbung 6ege1)ren , ba beu gefenUd en nforberungen genüge, an3uorbnen. II. ?Son bel' fan tonalen ufnd tnbe1)örbe abgettliefen, erneuern fie numne1)r mit red t3eiti9 eingereid tem 9tefurfe t1)ren efcf)ttlerbe. .antrag bor unbenget'ic9t. ie d u b6etreibung . unb .stonfU1: fammer 3ie1)t in rttlügung: 2aut m:rt. 67 3iff. 4 ,ss. . jinb im etrei6ungnbege1)ren an augeben : "SDie orberungnurfunbe unb beren atum; in r. mangelung einer folcf)en bel' runb bel' orbet'Ung.1/ m3ie bie und Konkurskammer. No 74.

efurrenten ricf)tig bemerten unb übrigett aud bie ?Sorin ftana Ilunbrüd(id 1)et'l orgebt, fann 3ttled biefet' 1Uorfd rift nid t fein, bem etreibungnamte eine materieffe q3rüfung beß ,sseitanbe bel' in etreibun9 3u fenenben ot'bet'ung 3u ermöglid cu. ?SieIme9t' bient fte baau, bei 3ufteUung be 3(1)(un9ßbefe9(e bem etriebenen über ben egenftanb bel' etreibung .st(at'geit au )crfd affen, b. 1). harüber, ttle c9cß eigentHd bie )om etretbenben 6e1)au:ptete unb geltenb gemad,te orberung fei. tänbe e bem ett'etbenben frei, furattleg für einen lJorberungnbett'(tg bon bel' unb bel' öge ,sse trei6ung an3ugeben, 09tte imuei auf ba i)ted tnber9üItni , IlU bem er feine orbet'Ung gerfeitet, fo ttlä.re bamit bel' ?Betriebene in bielen äUen im Ungewiffen gelaffen, ob 'oie etreibung eine gered tferttgte fei ober nid t, unb fönnten i9m burd ?Serttled . lungen unb rrtümer bie!fad unnüt e .stoften unb fonftiger d aben entfte9en. :!:'em wiU baß efet )orueugen, inbem e ben ?Betret. hmben ber9äU, in feinem ,ssetreibungßuege9ren 'oie erforberUd eu m:ngaben 3u mad en, um beu cf)ulbner bei m:n1)ebung bel' e treibung in aenannter inficf)t genügl'ub au orientiereu. iefer gefet lid ett nforberung glauben 91er bie 9tefurrenten 1)inreid enb bamit nad gefommen 3U fein, ba 3 fie bie m:nf:prad e, für ttle(d e fie etreibung einfetten woUen, mit ben orten "It. 9ted)nungnau 3u91/ feunaeid nen. ür 'oie eul'teiIung 'ocr rage nun, 06 biefe ngabe beß orberungßgt'unbeß ttlirtlicf) eine t't'd t genüg id e fei, tft Mn ttlefentHd cr ,ssebeutung, oh bie 9terumnten ben bon t1)nen angerufenen 1)(ed)nungnau 3u9 beut etrie(ienen berett mitgeteHt 9aben ober nicf)t. enn eine fold e ID(itteilung erfolgt luäre, 10 9ütte man U091 ben fragUdjen ?Sermerf im ,sse treibungnbege9ren ar bem efene entf:predjenb an3ufel)en: enn bQ efe fann bcm etreibenben nid t 3umuten lUoffen, nad bem er bel' egen:pariei bereits 9tecl)nung geftefft unb babei ben albo al i1)m aufte1)enbe orberung bcanfprudjt 1)at, in feinem etrei hungsbege1)ren ober in einer n(lge baau neuerbing bie einaelnen 9tecf)nungß:poften anaugeben, b. 1). 'oie gefteUte 9tecbnung 3u re robuaieren. urd bie erfolgte 9ted nunflnftt'aung ift ia ber e triebene über ben ,, runb bel' orberung/l im )inne be efenes, 'oie ?Serumftänbungen, au lueld en bel' etreibenbe bie nunme1)r geltenb gemad te a boforberung gedeitet, gel)örig orientiert, fo baI ein blo 3er ?Senuei im etreibungß6egel)ren genügen mu .

Parole chiave

debt enforcementattachmentoppositionprovisional releasenegative-debt actionlimitation periodsuspension of time limits

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Does an Art. 83 LEF action suspend the one-year period under Art. 88(1) LEF when the creditor already obtained provisional release of opposition?

Decisione estratta

No. The suspension under Art. 88(2) LEF applies only when the creditor has not sought or obtained provisional release and instead brings suit under Art. 79 LEF. Where provisional release has been granted, the creditor must use the special provisional attachment under Art. 83 LEF; the debtor’s Art. 83 action does not suspend the Art. 88(1) period.

Motivazione estratta

The statute itself provides a special mechanism protecting the creditor after provisional release: provisional attachment under Art. 83 becomes definitive unless the debtor files the negative-debt action within 10 days. If the creditor omits that request, any lapse is attributable to the creditor, not to an implied suspension of Art. 88.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.