Seizure of assets held by a third partyGenerato dall'IA

B. Entscheidungen der Schuldbetreibung - fern (tn bi eier neuen (tnt ein ngebot i,)on ber frünern öne nia,t erfolgt, unb bamit efut't'ent Fa, geja,äbigt glaubt, bletot i9 m bie 5a,abenerfanf((tge be rt. 5 unb ci,)entue biejenige lle d. 6 bf. 1 be l8etreibungngeiene )orbe9aUen. :Demnaa, 9at bie 6a,ulbbetreibung unb stoltfUt' fammer erfannt: :Der tJtefur roirb aogeroiejen. 53. Sentenza del 2 giugno 1903) nella cattsa Parietti. Pignoramento. -Dovere deU' ufficio di pignorare dei beni ehe si trovano in possesso di un terzo quando ha motivo per credere ehe i detti beni appartengono al debitore. Art. 105 LPF. I. In una esecuzione proll10ssa dai fratelli Badaracco, in Lugano, contro Parietti Genoveffa in Rovio, venivano staggiti dall' Ufficio due stabili figuranti in catasto sotto il nome di Luigi Parietti, ll1arito della debitrice, al quale quest' ultima li aveva venduti con atto notarile 3 gennaio 1903. Avendo il marito ricorso alle Autorita di vigilanza per ottenere l'annul- lazione deI pignorall1ento, allegando ehe l'Ufficio non aveva il diritto di comprendere nel pignoramento dei beni che erano manifestamente di proprieta di un terzo, il ricorso veniva respinto dalle Autorita cantonali, pel motivo che era di com- petenza delle Autorita giudiziarie il vedere a chi spettasse Ia proprieta dei beni in questione. II. E contro questa decisione che Luigi Parietti ricorre attualmente al Tribunale federale insistendo per l'annullazione dei pignoramento querelato. In diritto:

1. TI ricorrente pretende di non avere mai inteso far giu- dicare daU' Autorita di vigilanza Ia questione della proprieta dei beni staggiti; aver domandato l'annullazione deU' atto di pignoramento, perehe a norma dena Legge federale non si und Konkurskammer. No 53.

aveva il dirntt d staggire dei beni ehe figurano in catasto c .propnet dl un terzo, i cui diritti sono deI resto sta- bIllt! In modo Ineontestabile da un atto notarile. Da questo punto di vista Ia questione e evidentemente di competenza dnlle Autorita di vigilanza, le quali sole hanno veste p decInere quali sieno i beni che possono essere enmpres: In, u pignoramento, riservata ben inteso Ia questione dI propneta In caso di rivendicazione di detti beni. ? Nel merito il rieorso non puo pero essere ammesso. L'Uf- ficno no? ha s?lamente il diritto, ma il dovere di pignorare deI em ehe SI trovano in possesso di un terzo, quando ha motIvo per credere, a torto od a ragione, che i detti beni appartengano al debitore. Un simile diritto scaturisce in modo evidente daIl' art. 109 deHa Legge fed. -Se e a to1'to che l'Ufficio li ritiene di proprietä deI debitore, il terzo a cui appartengo?o non. ha che a rivendiearli come propri, aspet- tando ehe 11 eredltore 10 convenga in giudizio per ottenere una decisione. Ma in attesa di tale rivendicazione, il Trib. fed. ha sempre ammesso (vol. XXIV, t. I, p. 744 ) ehe l'Ufficio e in obbligo, fino. a concorrenza deI debito impetito, di pignorare tutti quei hem ehe 11 eredltore gli indica come beni deU' escusso senza ene abbia ad occuparsi deHa questione di sapere se gli stessi gh appartengo.no realmente, 0 meno. Questo Inodo di proce- dere, ehe e plenamente conforme al sistema adottato dalla Legge federale, eilsolo che permetta al creditore di salva guardare i suoi diritti e di portare, mediante l'azione di riven dicazione, ja questione di proprieta davanti le Autorita com- petenti, non avendo egli altro mezzo per attaccare le even- tuali pretese che possono essere sollevate da un terzo. Nel caso concreno, il pignorall1ento dei due stabili in questione venne dlfattl domandato dal rappresentante deI creditore e l'ammissnbilitä di una tale misura doveva apparire auche ll' ?fficlO aItrettanto piu giustificata, che il titolo sul quale Il fleorrente fonda i propri diritti e Un atto di eompera e Ed. spec., t. J, p. 328.

B. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- vendita fra moglie e marito, espressamente vietato daIl' art. 706 deI Codice civile ticinese. Per questi motivi, 1l Tribunale federale pronuncia: Il ricorso Parietti e respinto. 54. ntfd)eib bom 2. ,Juni 1903 tu etd)eu ,3ubetmünle. Pfändung von Liegenschaften. Bedeutung der Anzeige an die Amts- stelle, Art. 101 Sch.-u. K.-Ges. Nicht konstitutives, sondern Sicherungsmittel. -Form der Begründung und lV'trkung des Pfändungspfandrechtes ; eidgenössisches und kantonales Recht.- Bedeutung der Löschung der Vormerkung einer Pfändung für den Schuldner und für Drittpersonen. -Tilgung des Pfändungs- pfandrechtes. I. 5Die staferetgefeUfd)aft rügg:mgerten:Stuben fettete im Se : temoer 1900 beim etrei6unßnamte stouolfingen gegen ben !Refur renten 1X1epmoer ,Jnbermü9Ic, ber frü9cr mit 'Jafob lSertfd)i tn illlabretfd) unter bel' irmn ,Jnbermü91e ertfd)i ein illlild,lgef d)aft gefü9t"t 9nUe, für eine 6umme bon 6472 %r. 50 t . neoft ßins lSetreioung (mr. 957) ein unb lieu nm 14. 5De ö ember 1900 3unii:d)ft eine %orberung be lSetriebenen an ben im stonfurfe nefinblid)en lSertid)i fii:nben. :!)n bel' 6teigerungnerIö aus biefer %I,woerung bie (nf:prad)e bel' betref6enben läutiigerin nid)t bectte, ftellte lentere nm 8. %ebruar 1901 bn lSege9ren um mornn9me einer rgau3ungs:Pflinbung. SOiefeltie luurbe bnrauf am 12. %ebruar 1901 l)om lSetreioungsbenmten bon mibau im uftrnge bnie: uigen bon Stonolfingen 'Oorgenommen unb erftrecrte fid) unter etnberm etut bie ibeelle S)alfte einer iegen,d)aft mit e6liulid) feiten, bie au gleid)en :teilen im illliteigentullt 3nbermftnle0 unb i8ertfd)i.6 ftnnb. Setut borinftcm3Hd)er eftiteUultg 'rourbe biefe lßfanbung nllt 3. ril 190J )om IXmtnfd)reiber 'Oon mibau im mnbtiud e cmgemerft. morner, am 23. %e6ruar t901, 'roClr ,bie fragIid)e 2iegenfd)nft und Konkurskammer. No 54.

nIß an3e an eine freil'Oillige öffentltd)e 6teigerung gebrad)t unb um 29,000 %r. 3ugefd) ngen 'roorben (t'Oie bel' geutige !Re furrent nngibt, einem U freb ,3nbennü9Ie in Stiefen). ßu bierer 6teigemng 'ronr e unter nad folgenben merumftii:nbungen ge fommen: SOer illliteigentümer bel' megenfd)aft lSertfd)i 'roetr nm 20. mo )ember 1901 in Stonfurß ertliirt 'root'ben. SOie etm 7. %e: 6runr a6ge9etltene 1ii:u6igeri.Jerfamm ung beid)lof) bann nuf (n trag beß motetl' Straßer als mertreter ber .ltlifereigefellfd)aft lSrügg:mgerten'Stuben, bie gemeinfd)nftltd e i8efinung be ertfd)i unb be IXle;mnber ,Jnbermü91e, beß eutigen !Refurrenten, etn bie erl'Oii: nte teigerung 3u bringen, mit l'Oeld)em lSefd)luffe fid) lenterer einberftanben erftlirte. Um 8. mo )cmber 1901 erfolgte Me ertigung ber erfteigerten 2iegenfd)nft etn ben rl'Oeruer ( U(freb 3nberntünle) uno 3'roar, 'rote bie morinftan3 feftftem, unter IXnaeige ber ftnttgefunbenen Il)fii:nbung. 11. Um 23. Uuguft 1902 l)ednltgte nunmc9r bie Stiifereigefell. fd nft ?Srügg,mgerten Stuben beim lSetreibultgna1l1te stonolfingen bie mcrl'Oertung ber nm 12. %ebruetr 1901 in lßfänbung genom. menen ibeellen Siegenf d)itftnlja(fte, l'Oelcf)eß lSege9ren bem ?Setreb bultgnnmte lon :Jlibau übermittelt l'Ourbe. :viefe l'Oeigerte fid) inbeffen mit merfügung )om 9. Dftober 1902, bem lSege9ren %o ge au geben, 'Oooei e fid) ,)on fo(genben rünben leiten lte : metcf) mornaljme bel' mad) fänbung 'OOm 12. ebtUnr 1901 mar btefelbe )on ber Stonfurnl)ermartung ber rdgern irmet ,3n bermü9Ie iBertfd)i ag ungültig etuf bem lSefd)l'Oerbe l)eg nnge: fod)ten l)orben unb Cß 9atte benn aud) bie 6ernifd)e lXuffid)t : 6enörbe unterm 2. illlni 1901 biefe mnd):pfänbung nufge90uen. egen biefen ntjd)eib ljatte inbeffen bie betreibenbe lCiu6igeriu, Stii:fmigefellfd)nft lSrügg mgerten:Stuben, bie mseitet3ienung an bn lSunbei3gerid)t ergriffen, l)e d e mit ntfd)eib lom 18. Df: tober 1901 (in extenso abgebructt ht ber mtL amml., Se:pet rataungabe, lSb. IV, sub mr. 43, . 196 ff. ) bie fragHd)e nd)l'fä'nbung afß 3u lnecl t beftegenb erflarte. :!)er lSetreibung beamte lon mibau er9ielt 3uniid ft, l)or ,8ujteUung be motil)ierten Gesamtausgabe, Br!. XXVII, !. Teil, No 182, S. 558 Ir.