Art. 98 LEF; custody of seized movables may be entrusted to the attaching creditor. The wording of the penultimate paragraph does not exclude the creditor from the circle of possible custodians, and the teleological interpretation rather favors this solution, since the creditor often has the greatest interest in preserving the object and in avoiding needless storage expenses. An annulment of the office’s choice is justified only where special reasons show the creditor to be unsuitable or unworthy of trust; absent such reasons, the supervisory authority may not prohibit that mode of custody (consid. 1).
C. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- gano di eontrollo puramente faeoltativo a eui la massa dei creditori pub, ove 10 ritenga opportuno, rinunciare. Essa pub quindi a molto maggior ragione rinunciare sia taeina mente ehe espressamente ad una determinata funzione di cui Ia Delegazione e inearieata. Cib risulta deI resto ehiaramente dallo stesso art. 247, ehe non aeeQrda ehe tre giorni aHa Delegazione per l'eser- cizio deI suo diritto di eontrollo, presumendone l'approva- zione ove in tale termine Ia graduatoria non sia da essa stata modifieata, il ehe dimostra in modo irrefutabile ehe Ia Delegazione pub sia tacitamente ehe espressamente rinun- ciare aH' esereizio dei diritto ehe la legge le attribuisee. Per questi motivi, la Camera Eseeuzioni e Fallimenti deI Tribunale federale pronuncia: Il rieorso della Ditta Cilsserini e Contini e ammesso, e di conseguenza e annuUata la decisione delI' Autoritä. eantonale di vigilanza. 117. Sentenz", del 26 novembre 1901 nella causa Rossetti. Art. 98 1. 3 L. E. F.
L'Antorita inferiore di vigilanza respinse ambedue le eon- dusioni deI rieorrente. L'Autoritä. superiore aeeolse inveee la seeonda domanda partendo dal riflesso ehe l'art. 98 della Legge federale non permette alI' Ufficio di eonfidare i beni staggini in eustodia deI ereditore proeedente. 2. E eontro questa decisione ehe il ereditore Daniele Rossetti rieorre attualmente al Tribunale federale insistendo per l'annullazione della deeisione dell' istanza superiore ean- tonale sieeome eontraria al disposto dell' art. 98. In diritto.- L'interpretazione grammatieale deI penultimo alinea del- I' art. 98 non eselude ehe gli oggetti staggiti possano essere affidati aHa eustodia deI ereditore proeedente; e Pinter- pretazione logiea eonduee ad ammetterlo, daeehe non solo non havvi ragione aleuna per escludere il ereditore dal novero delle persone eui Ia eustodia pub essere affidata, ma nella maggior parte dei easi il ereditore appare eome la persona all'uopo meglio designata, eome eolui ehe ha il maggior interesse, sia a eonservare la cosa sul eui prezzo deve essere pagato, sia ad evitare spese inutili ed eeeessive. Ora, se la legge non e di ostaeolo a ehe il ereditore pro- -cedente sia scelto eome depositario dei beni staggiti, la misura presa dall'Ufficio di Esee. non poteva annulIarsi ehe nel easo in eui la stessa non fosse giustifieata per ragioni -speciali, sia ehe il ereditore proeedente non avesse le atti- tudini neeessarie per esereitare la eustodia, sia ehe non fosse meritevole della fiducia ehe in lui ripose PUffieio, il ehe non e neppure stato affermato. Per questi motivi, la Camera Eseeuzioni e Fallimenti deI Tribunale federale pronuneia: TI rieorso e ammesso eJ e quindi annullata Ia deeisione .31 ottobre 1901 deU' Autorita superiore di vigilanza.