Art. 269–270 of the Ticino Civil Code; standing in debt-enforcement complaints and effect of usufruct on sale of seized property: taxes are owed by the usufructuary, not the owner; however, a usufruct does not prevent realization of the seized asset. A person deprived of administration over minors' assets lacks standing to complain in their name. A claimed real right in the sold property must be asserted through the statutory notification and registration of encumbrances within the auction period; failure to do so excludes reliance on that right against the sale (consid. ...).
nistrazione dei ben i dei slloi figli, spiccato dal procuratore tnblle dei detti figli in sua qualitfl d'esattore comnnale: ÜP.pOSlzlOne. Pignoramento di uno stabile appartenente a1 figh, RlCorso del- I' eSCllSS0, Al ricorrente e devoluto per testamento l' sufrutt dni beni Iasciati ai di lui figli da suo nonno Giovann,l An,tomo V - t
TI 16 maggio 1897 la Municipalita di Cuno gh comum- seon 1. , "t' cava che essendosi dimostrato incapace dell ammllllS raZlj)ne dei detti' beni, nominava ai di lui figli nn urator n !la pe sona deI signor Francesco Fugnzz f GlOvanm. Pl , tarnl: avendo il Visconti ricorso al COllfugho dl Stato, la MumClpahta ' di Curio, dopo aver preso eognizione deI denret? da uesto rilaseiato, confermava al ricorrente la PnOPrI rlnoluzlOne e dichiarava i1 Fugazza curatore stabile del figh mlllorenm, I detto curatore e neUo stesso temno esatto,re eomunale dl Curio. In tale sua qualitä. spiccava Il 2 lugho 1897 un pre- eetto eseeutivo contro Carlo Visconti) quale e rcente la patria potesta dei propri figli , pel anamnnto dl .nnposne e tasse arretrate sui beni appartenentI aI mlllorenm. TI rI,cor- rente fece opposizione al preeetto, e ehiese la pronuzlOne davanti l'Ufficio delle bollette d'imposta per poterle lspezlO- Cl 'O' essendo avvenuto e non avendo il Visconti durante nare, d" . t l'esame di dette bollette dichiarato espressamente IlllSIS ,ere nella propria opposizione, secondo qunllo ene, afferma I Uf- ii ' quest'ultimo ritenne co me tolta I OpPoslZlone sollevata ClO, " , ' e, su domanda deI Fngazza, diede segUlt all esecUZlOne PI: gnorando e vendendo all'incanto uno stabIle, appante,nent.e al fio'li dell'escusSO, Contro tale procedere il VIscontI rlCnrreva: dne giorni dopo avvenuta Ia vendita, all'Autorita innenore eh vigilanza, domandando l'annullazione dell'incanto" Sla perche i1 ricorrente, dopo la nomina di u cnratOIe ,stab:le: non er piu in possesso della patria potesta sm propn figh, SIa perche und Konkurskammer. N° 'Z1
l'opposizione da lui sollevata contro il preeetto eseeutivo sus- .sistendo tuttora, non avrebbesi potuto procedere senz'altro ad atti esecutivi ulteriori. L' Autorita inferiore di vigilanza respinse il ricorso, ritenendo esatta l'affermazione delrUfficio relativamente aI ritiro dell'opposizione contro l'atto di pigno- ramento e di vendita. Questa decisione venne confermata rlall'Autorita superiore di vigilanza con sentenza deI 30 di- cembre 1898, contro la quale il Visconti ricorre attualmente .al Tribunale federale, In diritto: La procedura seguita nell'esecuzione contro Carlo Visconti offre difatti campo aHa critica da piu lati. Giit l'opinione espressa dall'Ufficio e condivisa, a quanto pare, dalle istanze ,cantonaIi, ehe l'escusso abbia rinunciato implicitamente all'op- posizione sollevata contro il precetto pel fatto di non aver dichiarato esplicitamente, dopo aver verifieato le bollette di imposta, di mantenere la detta opposizione, e in ogni caso azzardata. Aparte anche tale opinione, e d'uopo di osser- vare: A termini degli art. 269 e 270 deI Codice eivile ticinese, l'obbligo di pagare le imposte incombe a chi ha l'usufrutto di un fondo, e non Cll proprietario. E percio da ritenersi che l'esecuzione iniziata fosse diretta contro Carlo Visconti in persona, e non contro i di lui figli, malgrado Ia menzione di esercente Ia patria potesta figurante nel precetto esecu- tivo. Nel caso ehe l'esecuzione fosse stata diretta contro i minorenni, tutta la procedura rivestirebbe un carattere illegale; imperoeche l'esattore Fugazza essendo anche curatore dei figli minorenni, non poteva ad un tempo occupare la posizione di creditore escutente e di rappresentante degli eseussi, ne tanto meno poteva il preeetto esecutivo intimarsi a persona ehe della rappresentanza dei minorenni era stata privata. Quale escusso devesi dunque ritenere il ricorrente in persona. Ora non e certo ammissibile ehe per un debito riguardante il loro padre:quale usufruttario, ed ancora in un'esecuzione intentata dal 101'0 curatore, i figIi minorenni abbiano a per- dere un fondo di 101'0 proprieta, senza aver avuto occasione di valersi dei disposti degli art. 106-109. MaIgrado il carat- xxv, 1. -1899 9
Entscheidungen der Schuldbetreibungs- tere illegale di tale procedura, e pero ehiaro ehe il ricorso,. come venne introdotto, non puo essere ammesso. Impe.rncche il padre Carlo Visconti, ensenno stato p vato della annmlmstra zione dei beni dei propn figh, non ha plu veste per dlfenderne gli interessi, e non e dunque legittimnto a ricorrere eontro un pregiudizio dagli stessi subito e per il quale enentnalne?te potra essere reso responsabile il lor curatore m VIa eivile: Se poi si eonsidera il :ricorso. co. e .1lltrodotto da Cnrlo l sconti a difesa dei SUOI propn dmttI, c?me semb:-a r: ultaI dalle sue parole: il ricorrente ha pero tuttora 11 dmtt? dl usufrutto sull'intiera sostanza per disposizione testamentanIa , non se ne potrebbero egualmente aecogliere .le eonCIUSlOll1. Imperocche, dato ehe i1 rieorrente pretenda dl possedere un diritto reale sopra il fondo venduto, sarenbbe. stato S?O ob- bligo di annunciare tale diritto, per essere lllSCf1tno nnll elencÜ' oneri entro il termine di un mese dalla pubbhcazlOne del- l'incnnto 23 novembre 1898. Se poi l'inscrizione avve ta, o sussiste aneora i1 suo diritto, 0 i1 ricornenne avra u.n dmtt( di regresso versso l'Ufficio. Certo e eh 1 eSlstenz.a dl U? usu: frutto non poteva in nessuu caso impedlre Ia vendlta de1 fondl staggiti. Per questi motivi, 11 Tribuna.le federale pronuncia: Il ricorso Carlo Visconti respinto, riservato pero ogni diritto ai figli minorenni per l'irregolarita della procedura seguita. und Konkurskammer. N° 22. 22. :l1tfel eib vom 21. g;eBruar 1899 in Sael en S)o1(tnger.
Rechtsvorschlag ; Form und Frist; zulässig gegenilber dem Zusteller des Zahl1tngsbe ehls. -Neues Beweismittel für erfolgten Rechtsvorschlag. Verspätung der Beschwerde an das Bundesgericht.