progetti
BGE 17 I 460 ΓÇó Direct federal appeal inadmissible for failure to meet formal requirements
BGE 17 I 460Raccolta ufficiale del Tribunale federale (DTF) / Volume I4 lug 1891Inadmissible
The Federal Tribunal held that a direct appeal from a first-instance cantonal civil judgment was inadmissible despite the parties' agreement. The defendants had not filed the recourse within the 20-day statutory period after notification of the district court judgment, and the required declaration was not made before the court that issued the judgment. The fact that the case was already pending on appeal before the cantonal appellate court did not change this result. The Federal Tribunal therefore declined to enter into the matter.
Art. 9 no. 5 OG; Art. 30 para. 1 OG; direct recourse to the Federal Tribunal against a first-instance cantonal merits judgment by agreement of the parties: admissible only if the statutory form and time requirements are strictly observed. The recourse must be lodged within 20 days from notification of the challenged judgment and the declaration of direct recourse must be made before the court from which the judgment emanates. A pending cantonal appeal does not dispense with these prerequisites and cannot cure their non-compliance (consid. 1).
B. CIVILREC8TSPFLEGE ADIIiNISTßATION DE LA JUSTICE CIVILE , .' I. Organisation der Bundesrechtspfiege. Organisation judiciaire federale. 73. Sentenza del4 settembre 1891 nella causa Simen e consorti contro von Mentlen e consorti. Oon sentenza deI Tribunale distrettuale di Locarno deI 28 luglio 1890 i convenuti, editori e stampatori deI giornale Il Dovere J a causa di un telegramma comparso in questo giornale 1'11 febbraio 1887, furono condannati in solido a pagare un indennita di 3000 franchi ai quel'elanti. I convenuti si appellarono al Tribunale d'appello deI can- tone Ticino. Mentre la causa pendeva dinanzi a questo tribu- nale, le parti si aecordarono, seeondo una loro diehiarazione deI 30 maggio 1891, per portare la causa direttamente dinanzi al Tribunale federale, riservandosi tuttavia di diseu- terla dinanzi al Tribunale d'appello cantonale, nel caso che il Tribunale federale dichiarasse, per qualsiasi ragione, di non voler entrare in materia. Esse presentarono questa dichia- razione al presidente deI Tribunale eantonale d'appello, dopo di che quest'ultimo, con lettera deI 4 luglio 1891, trasmise gli atti al Tribunale federale; . Jl Tribttnale edemle prendein considerazione : I. Organisation der Bundesrechtspflege. N0 73.
In primo luogo e necessario esaminare d'officio l'ammis- sibilita deI ricorso inoltrato.
Questa ammissibilita deve senz'altro essere negata. E ben vel'O che Ie decisioni di merito dei tribunali eantonali di prima.istanza possono, essendo d'aeeordo Ie parti, esser por- tate direttamente dinanzi al Tribunale federale a norma del- l' rtieono :9., nea 5, della legge federale sulla organizza- ZlOne gmdizlana. Ma anche in questo easo e necessario ehe sino osservate le forme e i termini prescritti dall'art. 30, alinea 1, della medesima legge; bisogna, eioe che il ricorso sia inoltrato entro 20 giorni, contando dalla' comunicazione della sentenza contro eui intendesi rieorrere, al Tribunale cantonale dal quale emano il giudizio. Oio non e avvenuto nel caso eoncreto, poiche ne si e ricorso contro la sentenza con- testata deI Tribunale distrettuale di Locarno al Tribunale federale nel termine di 20 giorni, contando dalla comunica- zione della sentenza, ne venne fatta presso il Tribunale dal quane emano il giudizio la dichiarazione voluta dalla legge. TI Tlcorso alla Oorte d'appello non muta niente alla cosa atte- soche non soddisfa alle condizioni previste dalla legge' fede- rale per il ricorso al Tribunale federale. Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: Di non entrare in materia sul ricorso.