'!
- Civilrechtspflege.
- cgen biefc Urtl)cH ergriffen bte !Sef agten bie iIDetteröte
' ung an ba !Sunbengerid)t.
:Da !Sunbengerid)t aiel)t in ;rroCig u n 9 :
- :Die 1Jirma a e ie. l)atte bie !SeHagten '1tlc;ranber uub
?i3. mota, Unternel)mer, tn f:pnad), für lid) un a( . ertreter
:her irma Vota freres Oie tn f:pnad), ref:pel'tt )e btele ! tere
1Jirma tlor ben erid)ten he Jtanton Unterroa!hen ob bem
iIDafb auf !Scaal)(ung einer umme Mn 3000 1Jr. unh 1'11Jr.
10 t . iIDed)felfpefen neoft mer3ug 3in fett 30. :pril 1889
,a 5 % oelangt. :Diefe 1Jorherung ftü ?te lid) auf einen iIDed)fef
üoer 3000 1Jr. !Sei her merl)anhlung tlor 3roetter nftan3, bem
Doergerid)te be Jtantou Unterroalben 00 hem iIDalb, erträtte her
mertreter her Jtlägerin, biefe relmaire il)re eingel'fagte 1JOtberung,
2in c. inoegriffen, freüuilUg auf runb 2950 r., fo baa ftatt
bel' 3000 1Jr. nur nod) 2950 1Jr. in 1Jrage ftenen.
- ; tft in erfter mnte unb )on mtenroegen au :prüfen, ob
bie moraunfenungen bel' Jtom:peten3 be !Sunbengertd)te tlorltegen.
:Die tit au tlernetnen, ba ber gefennd)e 6treitroerU tlon 3000 1Jr.
mangelt. ad) rt. 29 D. . oeurtl)eHt fid) ber aur iIDeiter
ie
l)ung an ba !Sunbengerid)t erforberUd)e 6treitroettl) nad) her
age ber 6ad)e tlor bel' ;ntfd)eibung bel' lenten eantonalen
nftana. un l)at ber Wigerifd)e mertreter bei ber aroeittnftana
ltd)en merl)anblung bie 1Jorberung tlon 3000 1Jr. fammt 1Jo gen
,mf 2950 1Jr. rebuairt. ; fag affo bei ;ntfd)eibung bel' e en
eantonalen nftan3 nid)t mel)r ein !Setrag tlon 3000 r. tm
treite unb e 1ft bal)er ba !Sunbengerid)t nid)t font'petent. Db
bte Jtlage:pitrtei il)renorberung etroit nur beal)alb rebuatrt l)at, um
bie 6ad)e bel' Jtom:petena be !Sunbengerid)te au entaiel)en, ober
ob fie baoei tlon anbern S))cotitlen geleitet roar, tft gleid)gültig.
;ntfd)eibenb ift einatg bie %l)atfad)c, baa fte tl)r !Sege' ren in
bel' (rt befd)ränet l)at, baa ber gefe (td) für bie !Sefd)tuerbe . n
bC! !Sunbengerid)t geforberte trcitroertl) nid)t mel)r gegeben qt.
ine Umgenung be efene Hegt leinenfaM tlor. :Der für bne
bunbengertd)tnd)e Jtom:peten
ö
mangeoenbe treittuertl) tft burd) bte
jßartetbegel)ren tlor bel' lenten lantonalen nitana bebingt unb ba
efe tlcrbietet ntd)t, biele !Segel)ren mit ff(üd'jld)t auf bie geften
hen Jtom:petenöoeftimmungen etnaurid)tcn ref:pettitle au Ocfd)ränlen.
11. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 105.
:Demnad) l)at baß !Sunbengerid)t
erfannt:
uf bie iIDeiteraiel)ung ber !Senagten tutri:-roegen nfom:peten3
beß ertd)te nid)t eingetreten unb e l)at bemnad) in aUen
l)eHen 6ei bem angefod)tenen Urtl)eile be Dbergerid)te be
Jtantonß Unterroalben 00 bem iIDafb tlom 30. 6e:ptemoer 1890
lein !Seroenben.
105. Amnt du .29 Novembre 1890 dcms la canse
Zinowieff contre Delny.
En fait:
1° Par acte sous seingprive du 50ctobre 1887, Louis Delay,
proprietaire
a Bellevue (Geneve) s'est engage envers Dimitri
de
Zinowieff, proprietaire a A'ire, a etablir a Tutigny, sur une
parcelle de terrain qu'il avait achetee pour le compte de
Zinowieff, un rucher et accessoires pour le prix approximatif
de
7500 fr., y compris le terrain.
Le
31 Octobre 1888, Delay a envoye a de Zinowieff un
'compte qui s'eleve a 10459 fr. 90 c. sur lesquels de Zinowieft
avait deja verse 8300 fr.
De Zinowieff ayant refuse de faire de nouvelles avances a
Delay, il intervint entre les parties des pourparlers en vue
de la cession par de Zinowieff a Delay du rucher de Tutigny,
moyennant le remboursement,
au 15 Mars 1889, de la som-
me de 8300 fr. avancee par de Zinowieff.
De Zinowieff fit pratiquer, avant l'echeance de ce terme,
une saisie conservatoire sur le dit rucher,
et le 12 Mars 1889,
Delay fonna contre de Zinowieff, devant le Tribunal civil de
Geneve, une demande eu paiement du solde du prix de ses
travaux d'etablissement
du rucher de Tutigny ainsi que de
fournitures accessoires.
De Zinowieff soutenait qu'il Qtait en droit de resilier le
B Civilrechtspflege.
contrat intervenu entre Delay et lui, et oe nklamer a celui-
ci le remboursement de ses avances en vertu des dispositions
de l'art. 366
C. O.
Apres une expertise
fixant a 10950fr.le COllt total de re-
tablissement du ruch er , le Tribunal civil de Geneve, par ju-
gement du
11 Mars 1890, a decide que de Zinowieff n'etait
pas
fonde a resilier le contrat, et qu'il pouvait seulement
demander un rabais sur le prix des travaux. Le tribunal a
arrete tous les comptes entre parties en mettant a la charge
de Zinowieff une somme de
700 fr. pour solde du prix du ru-
cher. Les parties ayant
appeIe de ce jugement, la Cour de,
Justice, par arret du 29 Septembre 1890, a statue entre autres
ce qui suit:
La Cour
Confirme le jugement du 11 lars 1890 en ce qu'il a
decide que de Zinowieff n'etait pas fonde a conclure a la
resiliation du contrat et qu'il ne pouvait invoquer contre
Delay que les dispositions de l'alinea 2 art. 366 C. 0.,
Et statuant preparatoirement et sans rien prejuger pour
le surplus, nomme trois experts aux fins de verifier et ar-
reter le compte fourni par Delay a de Zinowieff relative-
) ment
a l'etablissement du rucher de Tutigny, indiquer aus-
si exactement que possible si, a la date du 9 Mars 1889, le
rucher etait etabli avec tous ses accessoires ainsi que Delay
avait promis de l'etablir suivant le contrat du 5 Octobre
1887, et son prix de revient.
Reserve les depens avec le fond en definitive et renvoie
Ia cause au lundi 27 Octobre.
C' est contre cet arret que de Zinowieff recourt au Tri-
bunal federal, concluant a ce qu'illui plaise dire et prononcer
que Delay reprendra le rucher de Tutigny pour son compte
en remboursant au recourant :
° La somme de 8300 fr. rec;ue pendant le cours de la cons-
truction.
2° Les frais faits par de Zinowieff pour la conservation de
la chose, tels qu'ils
Sel'ont arbitres par experts.
11. Organisation der Bundesrechtspfleg'e. N° 105.
Nommer des experts a ces fins, lesquels constateront quels
sont les travaux executes par de Zinowieff depuis le 9 :Mars
1889. Tous droits reserves en ce qui concerue les autres points
du litige.
En droit :
2° L'art. 29 de la loi sur l'organisationjudiciaire federale ne
permet de porter par voie de recours au Tribunal
federal que
les jugements au fond rendus
par la derniere instance canto-
nale.
Ainsi que le Tribunal de
ceans l'a declare a de nombreu-
ses
reprises" il y a lieu de considerer comme jugements au
fond, dans
1e sens de la disposition susrappelee, seulement
ceux qui terminent definitivement le pro
ces et statuent sm
le fond du droit litigieux. Le legislateur a evidemment voulu,
en edictant cette prescription, appeler le Tribunal
federal
une seule fois a prononcer sur l'ensemble de la cause, et evi-
tel'
les frais et retards considel'ables qu'un autre mode de
procedern'eut pas manque de provo quer. (Voir entre autres
anets du Tribunal federal en les causes Weidmann , Recueil
)fficiel V, 265 et suiv.; Kurr, VI, 543 et 544 cons.1; Pfyffer
Vll, 272; Aebi, XIII, 87; Bielll1ann, XIV, 88; Angehrn, XV,
249, etc.)
3° 01' il est incontestable que l'auet dont est recoUl'S
n'apparait point comme un jugement statuant definitivement
'sur tous les points du litige, puisque, bien qu'il confirme la
sentence des juges de premiere instance en disant que de
Zinowieff n'etait pas
fonde a conclure a la resiliation du con-
trat il ne prononce pas encore sur les conclusions reconven-
tionnelles de Delay et reserve expressemll1ent de dire droit
sur le compte fourni par ce dernier
a de Zinowieff apres que
les nouveaux experts, par le
meme arret designes, auront
fourni leur rapport. Le dispositif de
l'arret de la Cour civile
declare en termes expres ne statIler que preparatoirement
sur les points vises dans les dites conclusioJ?s, et ne rien
prejuger . '
Dn pareil jugell1ent ne pouvait des 101's, aux termes de l'art.
.I
B. Civilrechtspllege.
29 de la loi sur l'organisation judiciaire susvisee, etre porte
par voie de recours devant Ie Tribunal federal.
Par ces motifs,
Le Tribunal
federal
prononce:
Il n'est pas
entre en matiere sur le recours du sieur D. de-
Zinowieff.
III. Obligationenrecht. -Droit des obligations ..
106. Urt'geU )om 4. ,oUooer 1890 in adjen
art! gegen oor.
A. SDurd) Urt'getr )om 24. ,3uIi 1890 at ba ,ooergeridjt be
jfanton orotnum edannt:
I. SDer merant",orter ift nid)t get;aften, an träger au oe
aat; en: .
- SDie an ,3ot;ann ecf Ctltnauridjtenbe :ntfdjäbigung bon
2000 r. neoft 3tn t;iebon a 5 % fett 2. anuar 1888.
- SDie an Sot;ann ed' au oe3at;Iettben ro3eßfoften im ? k
trage )on. . . r. 223 30
- :igene ge9aote ro3eßfoften. , , '11 299 -
- ür ed' oeöat;Ite :pitaffoften 11 189 05
- ür ed' au entrtdjtenbe Illratfoften 11 20--
- :ntfdjäbigung nadj e",egfa 19 " 600-
- mon often 91r. 2 unb 3 3in feit 17. Illuguft 1889
a 5%.
- mon often jJh. 4 3in fett 1. ,3ult 1888 a 5 %.
11 SDer träger t;at bem merant",orter bie bief oaeff e
",egen entftanbenen toften mit 20 r. t;euttger mortragngeMt;r,
u
fammen :pcr 160 r. 10 t . 3u bergüten.
III. SDie t;eutige UrtljeHngeMt;r, ",e dje bel' träger au 3alj en
t;at, tft auf 20 r. feftgefent.
B. egen biefe Urtt;eU ergriff bel.' t äger bie msetterateljung.
III. ObJigationenrecht. N° 106.
an ba unbengeridjt. ei bel' t;eutigen mert;anblung, trägt fein
Illn",alt bar auf an, e fei, in Illbänberung be tlorinftan3Hdjen
Urtljeil , bie t(nge 3u3uf:predjen unter toftenfolge.
:tlagegen trägt ber Illn",aIt bel' )Beflagen unb 31efUt' beffagten
auf 1ll6meifung bel' gegnerifdjen )Befdj",erbe unb eftätigung be
)orinftana1idjen UrtljeU unter toftenfolge an.
SD unbengertdjt öteljt tn :r",ägung:
- ,3m msinter 1887/1888 ließ ierot'ltuer )Bart in olotljum
eine circa 3-4 IDCeter t;olje lBrücfe 3mijdjen bel.' at;nnnie oro
tt;urn 2t)ß, unb feinem iedeUer erfteUen, um auf berfeThen ba
:per lBa9n anlangenbe :i oequem unb fdjneU nad) bem teUer
fdjaffen au tönnen. Ill( nun a6er am 2. Sanuar 1888 ?Radj
mtttag bie rüd'e 3um :ineinfeUem 6enu1 t ",erben ",onte, ftürate
biefe16e ein unb e murbe baburdj bel' IllrBeiter ,3oljann ed',
",cldjer bon art für ben :ißtran :port angeftent ",orben ",ar
unb ber gerabe untert;aTh bel' )Brüd'e et"' 3u fdjaffen ljatte,
för:perHdj f djmer tlerrent. SDerf eThe belangte ben )Bartl, geftü1 t auf
I (rt. 53 u. 67 ,0."31. auf djabenerfa unb e ",urbe (trt
burdj redjtnfräftig ge",orbene ltttljeU be ,obergerid)te be
tanton olotljurn au einer :ntfdjäbigung tlon 2000 r.
(auner ben ;lon 19m üoemommenen :pit(tl-unb Illratfoften) fo
mte ou ben ro3eBfoften tlerurtljeiIt; er ljatte im ro3effe bem
gegen",urtigen )Bef1agten 3tmmermeifter oor in olotl)urn, a!
bem :rbauer bel' rüd'e, ben treit erlünbet. ?Radj feiner mCl;
urtl)eiIung Mangte er beu oor auf :rftattung bel.' eträge,
meldje er an ed' au aal)fen ljaoc, fammt rQ3eßfoften, fo",ie auf
einen meitern etrag bon 600 r. (tg :rfa1 für ben tSdjaben,
bel.' il)m baburdj entftanben fei, baß er bie rüd'e 3um :ißtranß:
:pQrte nidjt ljabe oenu1 en fönnen, fonbem biefen mit )ermeljrten
toften auber",eitlg l)aoe oc",erlfteUigen müHen; Cl.' ftente baoet
bie au SDif:pofititl I be angefodjtenen, aft. A re:probuairten
Urtt;eU eriidjHidjen (ntrage. :r oeljau:ptete, er l)nbe ben au
bel' rüd'e bem )Befragten tlerbungen; babet fei tleretnbart ",orben,.
bau bie lBrüd'e eine stragfraft tlon ",enigftenß 3",ei msagenra
bungen Qber 400 3entnern 9Ctben foUe; 3ur 3eH. beß :inftur3e
ljaoe rte eine 2aft bon ljödjjten5 70 3entnern getragen. :tler lBe"-
tragte, ",eldjer aur 3ett beß rüd'enoaue ag 3immcrmetfter bel