Formal requirements for power of attorney at auction

ARGVP-1988-3046Tribunale superiore30 apr 1956Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

At an auction, K. relied on a general power of attorney issued in the name of "C.-Anstalt, V." and signed only by E. M. The court held the document insufficient for representation because the issuer's legal form was unclear and the signature did not establish any relation to the issuer or qualify as a valid firm signature. The representation was therefore rejected.

Massima Omnilex

Art. 26 HRegV; formal requirements for a power of attorney produced in enforcement proceedings: a representation mandate is deficient where the issuer is not identifiable as to legal form and the signature does not disclose the signatory's capacity or a valid firm signature. A mere personal signature, unconnected to the purported issuer, does not suffice to prove authority to act on behalf of a partnership or legal person.

Testo completo

C. Gerichtsentscheide 3046, 3047 3046 Vertretung. Formelle Anforderungen an die Vollmachtsurkunde. Der Vertreter K. legte anlässlich der Steigerung eine Generalvollmacht vor, in welcher oben als Ausstellerin die «C.-Anstalt, V.» genannt wird. Ob es sich bei dieser Firma, die keinen weiteren Zusatz enthält, um eine Einzel­firma oder um eine Handelsgesellschaft oder juristische Personen handelt, ist nicht ersichtlich. Unterzeichnet ist die streitige Vollmacht ferner ledig­lich mit «M ...E ...» . Es fehlt bei dieser Unterschrift jeder Hinweis auf eine Beziehung des Unterzeichners zu der als Ausstellerin an der Spitze genann­ten «C.-Anstalt, V.». Die blosse Unterschrift von E. M. stellt jedenfalls nach schweizerischem Recht keine gültige Firma-Unterschrift dar, wie sie z.B. für geschäftsführende Gesellschafter von Kollektiv- und Kommanditgesell­schaften gemäss Art .26 der Verordnung über das Handelsregister vorge­schrieben wird. M. hat sich auch nicht als Vertreter einer Aktiengesell­schaft oder einer andern juristischen Person mit dem Namen «C.-Anstalt» bezeichnet. Die bei der Steigerung vorgelegte Generalvollmacht für K. ist mithin schon deshalb als mangelhaft anzusehen, weil sie keinen Auf­schluss darüber gibt, mit was für einem rechtlichen Gebilde man es beider «C.-Anstalt, V.» als Ausstellerin zu tun hat und weil die blosse Unterschrift von M. E., der nicht mit der Ausstellerin der Vollmacht identisch ist, als Firmenunterschrift ungenügend ist. ABSchKG 30.4.1956 (RBer 1955/56, S. 64) 3047 M arkenrecht. Schutzwürdigkeit einer Käseetikette (kreisförmig, in Sekto­ren aufgeteilt, mit Schriftzug «Toggenburger» und schreitender Kuh in den Sektoren sowie zentraler Rosette) verneint. Schutz der Widerklage auf Nichtigerklärung (Art. 3, 34 MSchG). Nach Art. 3desBG betreffend den Schutz der Fabrik- und Handelsmarken, der Herkunftsbezeichnungen von Waren und der gewerblichen Auszeich­nungen vom 26. September 1890 (MSchG) geniessen «öffentliche Wappen oder andere, als Eigentum eines Staates oder einer schweizerischen Gemeinde anzusehende Zeichen... den gesetz­ 401

Parole chiave

representationpower of attorneyauctionformal requirementsfirm signature

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the power of attorney produced at the auction met the formal requirements for representation.

Decisione estratta

No. The document was deficient because it did not identify the issuer's legal form and the bare signature of E. M. was not a valid firm signature or otherwise linked to the issuer.

Motivazione estratta

The power of attorney named only "C.-Anstalt, V." without showing whether this was a sole proprietorship, partnership, or legal person. The signature by E. M. contained no indication of any capacity or connection to the issuer, and E. M. did not sign as representative of a corporation or other legal person.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.