progetti
ARGVP-1988-3038 ΓÇó Applicable law in sale on approval between Austrian and Swiss parties
ARGVP-1988-3038Tribunale superiore28 ago 1984Dismissed
An Austrian supplier and a Swiss buyer disputed a sale on approval. The court held that the parties had not made a binding choice of Swiss law merely by invoking it in the proceedings. In the absence of a valid choice of law, the governing law in a sales contract is determined by the seller's domicile, because the seller's delivery obligation is the characteristic performance. Austrian private law therefore applied, and the seller's claim failed.
Choice of law in an international sales contract; mere common reliance by the parties on domestic law does not constitute a valid Rechtswahl unless a clear, conscious intent to choose the governing law is shown. In sales contracts, the characteristic performance is the seller's delivery obligation; absent an effective choice of law, the law of the seller's domicile governs (consid. 2).
C. Gerichtsentscheide 3037, 3038 das Gerät wieder zur Verfügung zu stellen. Eine Verpflichtung aus Kaufvertrag ist damit nicht zustandegekommen und die Klage der Verkäuferin abzuweisen. OGer 25.11.1986 (RBer 1986/87, S. 29) 3038 Kauf auf Probe. Anwendbares Recht im Falle eines Kaufs zwischen österreichischem Lieferanten und schweizerischem Besteller. Die Gerichtspraxis ist bei der Annahme einer verbindlichen Einigung der Parteien über das anwendbare Recht (Rechtswahl) sehr zurückhaltend (Vischer, Internationales Privatrecht, Bd.l, 1969, S. 511 ff., namentlich S. 666). Die übereinstimmende Berufung der Parteien auf einheimisches Recht gilt nicht als Rechtswahl, da in der Regel der bewusste Wille zur Rechtswahl nach eingeleitetem Verfahren fehlt (Vischer, a.a.Q , S. 668, mit Hinweis auf BGE 87 II 200). Auch vorliegend haben sich die Parteien zwar übereinstimmend auf schweizerisches Recht berufen, dann aber auch wieder auf andere Faktoren (Lieferbedingungen der Verkäuferin usw.) hingewiesen, so dass nicht von einer Rechtswahl im engeren Sinn gesprochen werden kann. Entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts ist bei Kaufverträgen der Wohnort des Verkäufers für die Rechtsanwendung massgebend. Die Pflicht des Verkäufers zur Lieferung der Kaufsache wird als typische, das anwendbare Recht bestimmende Leistung betrachtet (Vischer, a.a.O., S. 672/73; vgl. das Haager Abkommen betr. das auf internationale Kaufverträge über bewegliche körperliche Sachen anzuwendende Recht vom 15. Juni 1955, dem allerdings nur die Schweiz, nicht auch Österreich beigetreten ist [SR 0.221.211.4], Art. 3, BGE 108 II444, 101 II 84 Erw. 1). Es ist somit österreichisches Privatrecht anzuwenden. OGer 28.8.1984 (RBer 1984/85, S. 33) 393