progetti

No right to attend co-accused interrogations

SBK.2011.257Tribunale penale / Camera dei ricorsi penali10 nov 2011

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The complaint concerned the refusal to allow the accused and/or his appointed defence counsel to attend the interrogation of a co-accused. The court held that the StPO principle of separated interrogations does not confer a right to be present at such interrogations. If confrontation is later afforded, the parties' participation rights under Art. 147(1) StPO are satisfied.

Massima Omnilex

Art. 146 Abs. 1 and Art. 147 StPO; no general right of an accused, witness, or informed person to attend the interrogation of co-accuseds or other persons. The principle of separate interrogations excludes a participation entitlement in the taking of evidence by questioning. Where a confrontation is granted at a later stage, the parties' participation rights are preserved within the meaning of Art. 147(1) StPO. The mere absence from the first interrogation does not, by itself, violate the statutory participation regime (consid. 2.1).

Testo completo

64 Obergericht 2011 19 Art. 135 Abs. 2 StPO Weder das Bundesrecht noch das kantonale Recht räumen gesetzlich einen Anspruch auf Leistung einer Akontozahlung an den amtlichen Verteidiger ein. Eine Ausnahmesituation ist nur dann zu bejahen, wenn ohne Ausrichtung einer Akontozahlung die Wirksamkeit der amtlichen Verteidigung nachgerade in Frage gestellt ist. In einer derartigen Situation besteht allerdings auch nur Anspruch auf Deckung der notwendigen laufenden Kosten. Aus dem Entscheid des Obergerichts, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 10. November 2011 i.S. M.B. gegen Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau (SBK.2011.257). 20 Art. 146 Abs. 1, 147 StPO Aufgrund des in Art. 146 Abs. 1 StPO statuierten Grundsatzes der getrennten Einvernahme besteht kein Anspruch von beschuldigten Personen, Zeugen oder Auskunftspersonen, bei der Einvernahme von Mitbeschuldigten, anderen Zeugen oder Auskunftspersonen anwesend zu sein. Wird das Konfrontationsrecht nachträglich eingeräumt, so werden die Teilnahmerechte der Parteien nach Art. 147 Abs. 1 StPO respektiert. Aus dem Entscheid des Obergerichts, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 19. Mai 2011 i.S. K.J. gegen Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm (SBK.2011.91). Aus den Erwägungen

2.

2.1.

Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist die Verweigerung der Teilnahme des Beschwerdeführers zusammen mit seiner amtlichen Verteidigerin oder jene seiner amtlichen Verteidigerin allein an der Einvernahme des Mitbeschuldigten (...).

Parole chiave

criminal procedureseparate interrogationconfrontation rightparticipation rightsappointed defence counsel

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether an accused person or appointed defence counsel has a right to attend the interrogation of a co-accused, other witnesses, or informed persons.

Decisione estratta

No such entitlement exists under the principle of separate interrogations; if confrontation rights are granted later, the parties' participation rights are respected.

Motivazione estratta

Art. 146(1) StPO establishes separated interrogations, so neither accused persons nor witnesses have a general right to be present at the interrogation of co-accuseds or other persons. A later granted confrontation opportunity cures the participation aspect under Art. 147(1) StPO.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.