3-RV.2021.111•Withdrawal of objection renders tax penalty proceedings moot
3-RV.2021.111Tribunale amministrativo speciale / Camera fiscale23 set 2021Other
Estratto da Omnilex
The Aargau Special Administrative Court in tax matters dealt with an objection against a penalty order for attempted tax evasion in the 2017 cantonal and municipal taxes. After the accused withdrew the objection before the hearing, the court held that the penalty order had become final and removed the case from the docket as moot. It waived procedural costs in view of the early withdrawal, but refused any party compensation because a withdrawal is treated like a loss for cost purposes.
§ 248 StG; withdrawal of objection before judgment and consequences for finality, costs and compensation: if the objection against a penalty order is withdrawn before the court decides, the penalty order becomes legally final and the pending proceedings lose their object, so they are to be struck off as moot (consid. 4). As a rule, additional costs may be charged to the objecting party under § 248(2) StG; however, a cost waiver may be justified where the withdrawal occurs before the hearing. A withdrawal is to be treated like an unsuccessful outcome for purposes of party compensation; consequently, no compensation is owed under § 251 StG in conjunction with § 189(2) StG (consid. 5.2).
Spezialverwaltungsgericht Steuern
3-RV.2021.111 P 146
Beschluss vom 23. September 2021
Besetzung Präsident Heuscher Richter Schorno Richter Schatzmann Gerichtsschreiberin Bernhard
Anklagebehörde Steueramt des Kantons Aargau, Geschäftsbereich Recht, Nachsteuern und Bussen, Tellistrasse 67, Postfach 2531, 5001 Aarau
Angeklagter A._____
Gegenstand Strafbefehl Nr. 20.0636 betreffend Teilnahmehandlung zu versuchter Steuerhinterziehung der Kantons- und Gemeindesteuern 2017
Mit Strafbefehl des Kantonalen Steueramtes (KStA), Sektion Rechtsdienst, Bereich Nachsteuern und Bussen, vom 17. Februar 2021 wurde A. (nachfolgend: Angeklagter) wegen Teilnahmehandlung zu versuchter Steuerhinterziehung der Kantons- und Gemeindesteuern 2017 mit einer Busse von CHF 1'000.00 bestraft. Zudem wurden ihm Verfahrenskosten von CHF 500.00 auferlegt.
Gegen den Strafbefehl vom 17. Februar 2021 erhob der Angeklagte mit Schreiben vom 25. Februar 2021 Einsprache.
Am 9. Juli 2021 erhob das KStA beim Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern, Anklage und stellte folgende Anträge:
"1. Gestützt auf den angefochtenen Strafbefehl Nr. 20.0636 vom 17.02.2021 sei das Verfahren vor Spezialverwaltungsgericht, Abteilung Steuern, gemäss §§ 249 ff. des Steuergesetzes vom 15.12.1998 durchzuführen.
Die angeklagte Person sei im Sinne des Strafbefehls Nr. 20.0636 vom 17.02.2021 zu bestrafen.
a) Unter Kostenfolge.
b) Die angeklagte Person sei zur Bezahlung einer Anklagegebühr in der Höhe von CHF 500.00 zu verpflichten."
Mit Eingabe vom 12. August 2021 erklärte der Angeklagte den Rückzug der Einsprache. Damit ist der ursprüngliche Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen (§ 248 Abs. 1 StG). Das vorliegende Verfahren ist folglich als gegenstandslos geworden von der Kontrolle abzuschreiben.
Bei Rückzug der Einsprache vor der Urteilsfällung wären die entstandenen Mehrkosten der einsprechenden Partei aufzuerlegen (§ 248 Abs. 2 StG). Nachdem die Einsprache vor der Verhandlung zurückgezogen wurde, rechtfertigt es sich, im vorliegenden Fall auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu verzichten.
Ein Rückzug ist formell einem Unterliegen gleichzusetzen (AGVE 1989 S. 277). Entsprechend fällt eine Parteikostenentschädigung ausser Betracht (§ 251 StG in Verbindung mit § 189 Abs. 2 StG).
Das Gericht beschliesst:
Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden von der Kontrolle abgeschrieben.
Es wird festgestellt, dass der Strafbefehl des Kantonalen Steueramtes Nr. 20.0636 vom 17. Februar 2021 in Rechtskraft erwachsen ist.
Die Verfahrenskosten werden auf die Staatskasse genommen.
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.
Zustellung an: den Angeklagten das Kantonale Steueramt das Gemeindesteueramt Q.
Dieser Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Aargau angefochten werden. Die Beschwerde ist in doppelter Ausfertigung beim Spezialverwaltungsgericht, Laurenzenvorstadt 9, 5001 Aarau, einzureichen. Die Frist steht still vom 7. Tag vor bis und mit dem 7. Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August und vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar. Die unterzeichnete Beschwerdeschrift muss einen Antrag, wie der Entscheid zu ändern sei, sowie eine Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid und als Beweismittel angerufene Urkunden sind beizulegen (§§ 28 und 43 f. des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 4. Dezember 2007 [VRPG] in Verbindung mit Art. 145 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO]; §§ 187, 196 und 198 des Steuergesetzes vom 15. Dezember 1998 [StG]).
Aarau, 23. September 2021
Spezialverwaltungsgericht Steuern Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Heuscher Bernhard
Estratto da Omnilex
Whether the objection withdrawal made the proceedings moot and required striking the case from the docket.
The withdrawal of the objection caused the penalty order to become final, so the court struck the proceedings as moot.
Under § 248(1) StG, withdrawal of the objection before judgment leads to finality of the penalty order; the pending court proceedings therefore lose their subject matter.
Who must bear the procedural costs after the objection was withdrawn.
No procedural costs were imposed; they were taken over by the state treasury.
Although § 248(2) StG would normally allocate additional costs to the objecting party upon withdrawal, the court waived costs because the objection was withdrawn before the hearing.
Whether the accused was entitled to a party cost compensation.
No party compensation was awarded.
A withdrawal is treated as a loss for costs purposes, so compensation is excluded under § 251 StG in conjunction with § 189(2) StG.
Whether the penalty order became legally final.
The court declared the tax authority's penalty order final.
The withdrawal of the objection triggered finality of the penalty order under § 248(1) StG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.