ECLI:EU:C:2006:470•Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juillet 2006.#Teemu Hakala contre Oy L. Simons Transport Ab.#Demande de décision préjudicielle: Korsholms tingsrätt - Finlande.#Article 104, paragraphe 3, second alinéa, du règlement de procédure - Question dont la réponse ne laisse place à aucun doute raisonnable - Règlement (CEE) nº 3820/85 - Harmonisation de certaines dispositions en matière sociale dans le domaine des transports par route - Rémunération des conducteurs salariés en fonction des distances parcourues - Interdiction d'un tel régime de rémunération à moins que la sécurité routière ne soit pas compromise.#Affaire C-93/05.
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 juillet 2006.#Teemu Hakala contre Oy L. Simons Transport Ab.#Demande de décision préjudicielle: Korsholms tingsrätt - Finlande.#Article 104, paragraphe 3, second alinéa, du règlement de procédure - Question dont la réponse ne laisse place à aucun doute raisonnable - Règlement (CEE) nº 3820/85 - Harmonisation de certaines dispositions en matière sociale dans le domaine des transports par route - Rémunération des conducteurs salariés en fonction des distances parcourues - Interdiction d'un tel régime de rémunération à moins que la sécurité routière ne soit pas compromise.#Affaire C-93/05.
ECLI:EU:C:2006:470Eu Chamb 06 C13 juil. 2006
Texte intégral
Objet du litige
Objet
Demande de décision préjudicielle - Korsholms tingsrätt - Interprétation de l'art. 10 du règlement (CEE) n° 3820/85 du Conseil, du 20 décembre 1985, relatif à l'harmonisation de certaines dispositions en matière sociale dans le domaine des transports par route (JO L 370, p. 1) - Rémunération d'un conducteur salarié basée sur les distances parcourues
Dispositif
1)
Dispositif
Un régime de rémunération basé sur la distance parcourue est contraire à l’article 10 du règlement (CEE) n° 3820/85 du Conseil, du 20 décembre 1985, relatif à l’harmonisation de certaines dispositions en matière sociale dans le domaine des transports par route, à moins qu’un tel régime ne soit pas de nature à compromettre la sécurité routière. Il appartient au juge national de vérifier si, compte tenu de toutes les circonstances de l’espèce au principal, tel est le cas.
Vous vous demandez comment ce texte s’applique à votre situation ?
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.