projets

AG Zeitz, 2018-09-18, 4 C 357/17

4 C 357/17Tribunal de première instance18 sept. 2018

Ouvrir la source

Regest

1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6) 2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Texte intégral

AG Zeitz — 4 C 357/17 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2018-09-18

Aktenzeichen: 4 C 357/17

Dokumenttyp: Urteil

Orientierungssatz

  1. Eine Verzögerung i.S.v. § 379 S.2 ZPO liegt nur dann nicht vor, wenn das Verfahren bei Durchführung der Beweisaufnahme nicht länger dauern würde, als es bei rechtzeitiger Einzahlung des Vorschusses gedauert hätte. (Rn.6)

  2. Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Das Gericht teilt mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht angenommen worden ist (2 BvR 2339/18).

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.