projets

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer, 2018-07-11, 1 L 736/18

1 L 736/18Tribunal administratif / 1re chambre11 juil. 2018

Ouvrir la source

Regest

1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren begegnen weder verfassungsrechtlichen noch europarechtlichen Bedenken.(Rn.13) 2. Die Härtefallklausel gemäß § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.46)

Texte intégral

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer — 1 L 736/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-07-11

Aktenzeichen: 1 L 736/18

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 12 Abs 1 SpielhG SL, § 12 Abs 2 SpielhG SL, § 29 Abs 4 S 4 GlüStVtr SL 2012

Leitsatz

  1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren begegnen weder verfassungsrechtlichen noch europarechtlichen Bedenken.(Rn.13)

  2. Die Härtefallklausel gemäß § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.46)

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.