projets

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer, 2018-06-22, 1 L 722/18

1 L 722/18Tribunal administratif / 1re chambre22 juin 2018

Ouvrir la source

Regest

1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren verstoßen weder gegen den Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes noch gegen das europarechtliche Transparenzgebot.(Rn.9) 2. Die Härtefallklausel gem. § 23 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.41)

Texte intégral

Verwaltungsgericht des Saarlandes 1. Kammer — 1 L 722/18 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2018-06-22

Aktenzeichen: 1 L 722/18

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 2 Abs 1 SpielhG SL, § 3 SpielhG SL, § 12 Abs 1 SpielhG SL, § 12 Abs 2 SpielhG SL, § 39 VwVfG SL ... mehr

Leitsatz

  1. Die saarländischen Regelungen zum Auswahlverfahren verstoßen weder gegen den Grundsatz des Vorbehalts des Gesetzes noch gegen das europarechtliche Transparenzgebot.(Rn.9)

  2. Die Härtefallklausel gem. § 23 Abs. 4 Satz 4 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) i.V.m. § 12 Abs. 2 SSpielhG (juris: SpielhG SL) ist restriktiv zu handhaben.(Rn.41)

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.