projets

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer, 2017-02-15, 6 L 2645/16

6 L 2645/16Tribunal administratif / Chamber 615 févr. 2017

Ouvrir la source

Regest

1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20) 2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Texte intégral

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer — 6 L 2645/16 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-02-15

Aktenzeichen: 6 L 2645/16

ECLI: ECLI:DE:VGSL:2017:0215.6L2645.16.0A

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 9 Abs 1 GlüStVtr SL 2012, § 21 Abs 2 GlüStVtr SL 2012

Leitsatz

  1. Der Verstoß gegen das Trennungsgebot des § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigt den Erlass einer Untersagungsanordnung.(Rn.20)

  2. Die Belegenheit, in einem Gebäude impliziert regelmäßig einen das Trennungsgebot nach § 21 Abs. 2 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) rechtfertigenden engen räumlichen Zusammenhang zwischen dem Angebot einer Spielhalle und eines Sportwettbüros.(Rn.20)

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.