projets
6 K 207/15•Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer, 2015-11-05, 6 K 207/15
6 K 207/15Tribunal administratif / Chamber 65 nov. 2015
1. Der Erlaubnisvorbehalt des § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) ist weder verfassungs- noch unionsrechtlich zu bestanden.(Rn.19) 2. Beinhaltet das von einem Sportwettenveranstalter vorgehaltene Wettangebot nach dem Glücksspielstaatvertrag unzulässige Wettformen, steht dies der Erlaubnisfähigkeit der Vermittlung von Sportwetten dieses Veranstalters entgegen und rechtfertigt die vollständige Untersagung der Vermittlungstätigkeit.(Rn.42)
Entscheidungsdatum: 2015-11-05
Aktenzeichen: 6 K 207/15
ECLI: ECLI:DE:VGSL:2015:1105.6K207.15.0A
Dokumenttyp: Urteil
Normen: § 4a GlüStVtr SL 2012, § 4b GlüStVtr SL 2012, § 4c GlüStVtr SL 2012, § 4d GlüStVtr SL 2012, § 4e GlüStVtr SL 2012 ... mehr
Der Erlaubnisvorbehalt des § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV (juris: GlüStVtr SL 2012) ist weder verfassungs- noch unionsrechtlich zu bestanden.(Rn.19)
Beinhaltet das von einem Sportwettenveranstalter vorgehaltene Wettangebot nach dem Glücksspielstaatvertrag unzulässige Wettformen, steht dies der Erlaubnisfähigkeit der Vermittlung von Sportwetten dieses Veranstalters entgegen und rechtfertigt die vollständige Untersagung der Vermittlungstätigkeit.(Rn.42)
Zu Leitsatz 1: Vergleiche BVerwG, Urteil vom 20.06.2013 - 8 C 39/12 - NVwZ-RR 2014, 94 unter Hinweis auf BVerfG, Kammerbeschluss vom 14.10.2008 - 1 BvR 928/08 - NVwZ 2008, 1338-1343 und EuGH, u.a. Urteil vom 09.09.2010 - C-64/08 - GewArch 2011, 29-31. (Rn.20)
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.