projets

Revision allowed over pension-supplementation cost responsibility

BVerwG 6 B 31/13, 6 B 31/13 (6 C 4/14)Bverwg / 6e division7 janv. 2014Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Administrative Court held that the plaintiff's late complaint against the refusal of leave to appeal was excusable because the complaint had been mailed in time and later lost in transit. It therefore restored the plaintiff to the previous procedural position. The court also found the case to have fundamental importance, as it could clarify whether the current Postbeamtenversorgungskasse or the post-succession companies must bear the costs of pension supplementation for former postal civil servants who left service without civil-service retirement coverage.

Regeste Omnilex

§ 60 VwGO; Wiedereinsetzung bei Verlust einer rechtzeitig zur Post gegebenen Beschwerdeschrift; Glaubhaftmachung der Fristwahrung genügt, wenn der Prozessbevollmächtigte aufgrund ordnungsgemäßer Aufgabe zur Post auf den rechtzeitigen Eingang vertrauen durfte und der spätere Verbleib der Schrift außerhalb seines Einflussbereichs liegt. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung ist zu bejahen, wenn eine klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage zur Kostenlast der rentenrechtlichen Nachversicherung von aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen ausgeschiedenen Beamten offen ist (vgl. auch §§ 14 ff. PostPersRG).

Texte intégral

BVerwG — 6 B 31/13, 6 B 31/13 (6 C 4/14), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-01-07

Aktenzeichen: 6 B 31/13, 6 B 31/13 (6 C 4/14)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 14 bis 18a PostPersRG

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 13. Mai 2013, Az: 13 A 42/11, Urteilvorgehend VG Köln, 26. Oktober 2010, Az: 22 K 1228/07, Urteil

Spruchkörper: 6. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Kosten rentenrechtlicher Nachversicherung von Beamten der Postnachfolgeunternehmen

Gründe

1 1. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist zulässig.

2 Die Klägerin hat zwar die am 24. Juni 2013 endende Frist aus § 133 Abs. 2 Satz 1 VwGO für die Einlegung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem am 23. Mai 2013 zugestellten Urteil des Oberverwaltungsgerichts versäumt, denn ihre Beschwerdeschrift ist erst am 2. Juli 2013 bei dem Oberverwaltungsgericht eingegangen. Der Klägerin ist jedoch auf ihren in der Beschwerdeschrift enthaltenen und innerhalb der Frist des § 60 Abs. 2 Satz 1 VwGO gestellten Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil sie im Sinne von § 60 Abs. 1 VwGO ohne ihr Verschulden an der Einhaltung der Beschwerdefrist gehindert war. Sie hat den Verlust der rechtzeitig zur Post gegebenen Beschwerdeschrift glaubhaft gemacht. Aus ihrem Vortrag und den zur Glaubhaftmachung beigebrachten eidesstattlichen Versicherungen ergibt sich zum einen, dass eine von dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin bereits am 17. Juni 2013 gefertigte Beschwerdeschrift von dessen Hilfspersonal am selben Tag ordnungsgemäß zur Post gegeben wurde, so dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin von dem fristgerechten Eingang jener Schrift bei dem Oberverwaltungsgericht ausgehen durfte. Zum anderen ist glaubhaft gemacht, dass der Prozessbevollmächtigte der Klägerin am 28. Juni 2013 erfahren hat, dass das Oberverwaltungsgericht die besagte Schrift nicht erreicht hatte.

3 2. Die Beschwerde ist begründet.

4 Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, ob die nach Maßgabe der §§ 14 ff. PostPersRG tätige heutige Postbeamtenversorgungskasse oder die Postnachfolgeunternehmen die Kosten für die rentenrechtliche Nachversicherung von ohne beamtenrechtliche Altersversorgung aus dem Dienst der Postnachfolgeunternehmen geschiedenen Beamten zu tragen haben.

Mots-clés

revision leavereinstatementdeadlinefundamental importancepostal succession companiespension supplementationprocedural default

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the missed deadline for the complaint against denial of leave to appeal should be restored

Solution extraite

Yes. The plaintiff was restored to the prior state because the complaint had been duly posted in time and the loss of the filing occurred without fault.

Motifs extraits

The court accepted the credible showing, supported by affidavits, that counsel's staff mailed the complaint on 2013-06-17 and that counsel learned only on 2013-06-28 that the document had not arrived.

Question juridique clé

Whether the case has fundamental importance justifying admission of the revision

Solution extraite

Yes. The case may clarify whether the current Postbeamtenversorgungskasse or the post-succession companies must bear the costs of statutory pension supplementation for former postal civil servants without civil-service retirement coverage.

Motifs extraits

The legal allocation of these costs under the Post Personnel Act remained open and required further clarification.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.