BVerwG 6 B 23/12, 6 B 23/12 (6 C 2/13)•Revision allowed for fundamental significance in media concentration case
BVerwG 6 B 23/12, 6 B 23/12 (6 C 2/13)Bverwg / 6e division22 janv. 2013Granted
Extrait par Omnilex
The Federal Administrative Court granted leave to appeal on the ground of fundamental significance. It held that the revision could help clarify the prerequisites for finding predominant opinion power under § 26(1) RStV. The order also set the dispute value for the complaint proceedings and the provisional value for the revision proceedings.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admissibility for fundamental significance in assessing predominant opinion power under § 26 Abs. 1 RStV; a case has fundamental significance where the revisional proceedings may serve to clarify unresolved requirements for the assumption of predominant opinion power. The granting of leave to appeal is justified when the question is not yet sufficiently clarified in the case law and is capable of general clarification in the revision proceedings (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2013-01-22
Aktenzeichen: 6 B 23/12, 6 B 23/12 (6 C 2/13)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 26 Abs 1 RdFunkStVtr BY 2001, § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 15. Februar 2012, Az: 7 BV 11.285, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung; vorherrschende Meinungsmacht; Fernsehveranstalter
1 Die Revision ist jedenfalls gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen für die Annahme vorherrschender Meinungsmacht im Sinne von § 26 Abs. 1 RStV weiterer Klärung zuzuführen.
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Extrait par Omnilex
Whether revision should be admitted because the case has fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO.
Yes. The case warrants revision to further clarify the requirements for finding predominant opinion power under § 26(1) RStV.
The revisional proceedings may provide the court with an opportunity to clarify the conditions for assuming predominant opinion power within the meaning of § 26(1) RStV.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.