Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The plaintiff's complaint against the refusal to allow revision was successful. The Federal Administrative Court held that the case raises a question of fundamental importance: whether the VAT exemption in Section 4 No. 21(a) double letter bb UStG 1999, interpreted in light of Article 132(1)(i) of Directive 2006/112/EC, can also apply to vocational orientation measures as services that properly prepare for an occupation. Revision was therefore admitted. The court also fixed the dispute value for the complaint and provisional revision proceedings.

Regeste Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental significance of a revision complaint concerning VAT exemption under § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG 1999 in light of Art. 132 Abs. 1 Buchst. i Directive 2006/112/EC. A question is of fundamental significance where it is capable of clarifying whether vocational orientation measures may constitute services that properly prepare for an occupation within the meaning of the exemption provision. The admissibility of revision may serve to resolve a previously unsettled interpretation issue and to reassess existing case law (consid. 1).

Texte intégral

BVerwG — 9 B 96/11, 9 B 96/11 (9 C 4/12), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-04-16

Aktenzeichen: 9 B 96/11, 9 B 96/11 (9 C 4/12)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 4 Nr 21 Buchst a DBuchst bb UStG 1999, Art 132 Abs 1 Buchst i EGRL 112/2006

Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 5. Oktober 2011, Az: 14 A 448/10, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Umsatzsteuer; Steuerbefreiung; Maßnahme der Berufsorientierung

Gründe

1 Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG mit Blick auf Art. 132 Abs. 1 Buchst. i der Richtlinie 2006/112/EG unter Änderung der bisherigen Rechtsprechung (vgl. Urteil vom 3. Dezember 1976 - BVerwG 7 C 73.75 - Buchholz 401.2 § 4 UStG Nr. 1 S. 2) dahin auszulegen ist, dass auch Maßnahmen der Berufsorientierung Leistungen sein können, die im Sinne dieser Vorschrift "auf einen Beruf ordnungsgemäß vorbereiten".

2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Mots-clés

VAT exemptionvocational orientationrevisionfundamental significanceeducational servicesdispute value

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether revision should be allowed because the VAT exemption for vocational orientation measures raises a question of fundamental significance.

Solution extraite

Yes. The complaint was admissible and well-founded; revision was to be admitted under Section 132(2) No. 1 VwGO because the case raises a legally significant question on the scope of the exemption.

Motifs extraits

The court held that the case could clarify whether Section 4 No. 21(a) double letter bb UStG 1999, in light of Article 132(1)(i) of Directive 2006/112/EC, also covers vocational orientation measures as services that properly prepare for an occupation.

VAT exemption for vocational orientation measuresGénéré par IA

Résumé Omnilex Généré par IA