projets

Revisionszulassung due to binding effect of prior revision ruling

BVerwG 8 B 50/11, 8 B 50/11 (8 C 21/11)Bverwg / Division 828 sept. 2011Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Administrative Court allowed the complaint in a restitution case under the VermG. It held that the matter had fundamental importance because it raised the question whether, in the second round of proceedings, the administrative court may again deny the claimant's entitlement after the Federal Administrative Court had already affirmed it in the first round and remitted the case only for missing findings on exclusion grounds. The court also set the dispute value under the GKG, taking account of the reduced subject matter.

Regeste Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; fundamental importance may also be present where the asserted procedural defect itself raises an unresolved legal question. In the second judicial round, the factual instance is bound by the revisional court's legal assessment insofar as the latter has already affirmed a legal position and remitted the case only because of missing factual findings on other issues (consid. 1). A complaint may therefore succeed if it points to the need to clarify the permissible scope of renewed factual determination after remittal in property-restoration proceedings under the VermG.

Texte intégral

BVerwG — 8 B 50/11, 8 B 50/11 (8 C 21/11), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-09-28

Aktenzeichen: 8 B 50/11, 8 B 50/11 (8 C 21/11)

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: VermG

Vorinstanz: vorgehend VG Potsdam, 5. August 2010, Az: 1 K 1452/08, Urteil

Spruchkörper: 8. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; zur Bindung der Tatsacheninstanz an die Revisionsentscheidung im Vermögensrecht

Gründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Die Klägerin hat sich auf diesen Zulassungsgrund zwar nicht berufen, sondern unter anderem eine Verletzung von § 144 Abs. 6 VwGO als Verfahrensmangel geltend gemacht. Eine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung kommt aber nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch in solchen Fällen in Betracht, wenn die Rechtssache wegen des geltend gemachten Verfahrensmangels grundsätzliche Bedeutung hat (Beschluss vom 19. Februar 1973 - BVerwG 8 B 4.73 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 103). So liegt es hier. Die Beschwerdebegründung der Klägerin führt auf die klärungsbedürftige Frage, unter welchen Voraussetzungen das Verwaltungsgericht im zweiten Rechtsgang die vermögensrechtliche Berechtigung der Klägerin erneut verneinen darf, wenn das Revisionsgericht im ersten Rechtsgang ihre Berechtigung bejaht und nur deshalb nicht in der Sache selbst entschieden hat, weil es bislang an tatsächlichen Feststellungen zu der Frage fehlte, ob der mit der Klage begehrten Rückübertragung Ausschlussgründe entgegenstehen.

2 Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, wobei der reduzierte Streitgegenstand zu berücksichtigen war.

Mots-clés

revision admissibilityfundamental importanceremittalbinding effectrestitution lawdispute value

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether revision had to be admitted because the case raised a question of fundamental importance concerning the factual court's binding effect after a prior revisional decision.

Solution extraite

Yes. The complaint showed a clarifiable legal question about when the VG may again deny the claimant's entitlement in the second round after the Federal Administrative Court had previously affirmed it and remitted only because factual findings on exclusion grounds were missing.

Motifs extraits

Even if the complainant had framed the matter as a procedural defect under § 144(6) VwGO, revision may still be admitted for fundamental importance when the alleged procedural error itself raises such a question. That was the case here.

Question juridique clé

How the litigation value had to be set for the complaint proceedings.

Solution extraite

The dispute value was set taking into account the reduced subject matter of the proceedings.

Motifs extraits

The court relied on the statutory valuation rules and the reduced scope of the dispute.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.