BVerwG 6 B 17/11, 6 B 17/11 (6 C 30/11)•Revision admitted on future weapons and ammunition ban
BVerwG 6 B 17/11, 6 B 17/11 (6 C 30/11)Bverwg / 6e division7 sept. 2011Granted
Extrait par Omnilex
The Federal Administrative Court admitted revision against a judgment of the Hamburg Higher Administrative Court because the case raises a question of fundamental significance: whether a weapons and ammunition possession ban under § 41(2) WaffG may also be ordered for future possession. The decision also contains the provisional value-in-dispute determinations for the complaint and revision proceedings under the GKG.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admissibility based on fundamental significance: Revision is to be allowed where the case presents a question of law not yet sufficiently clarified in the Federal Administrative Court’s case law and capable of contributing to clarification in the revision proceedings. Here, the unresolved issue whether a weapons and ammunition possession ban under § 41 Abs. 2 WaffG may also be ordered prospectively justifies admission (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2011-09-07
Aktenzeichen: 6 B 17/11, 6 B 17/11 (6 C 30/11)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 41 Abs 2 WaffG 2002
Vorinstanz: vorgehend Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 11. Januar 2011, Az: 3 Bf 197/09, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Revisionszulassung; zukünftiges Waffen- und Munitionsverbot
1 Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob ein Waffen- und Munitionsbesitzverbot nach § 41 Abs. 2 WaffG auch für den zukünftigen Besitz ausgesprochen werden kann.
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Extrait par Omnilex
Whether revision should be admitted for a question of fundamental significance under § 132(2) No. 1 VwGO.
Revision was admitted because the case raises a question of fundamental significance that had not been sufficiently clarified in the Federal Administrative Court's case law.
The proposed revision could help clarify whether a weapons and ammunition possession ban under § 41(2) WaffG may extend to future possession.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.