Revision admitted; exclusion period preserved

BVerwG 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)Bverwg / Division 87 juin 2017Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Administrative Court granted the plaintiff’s complaint and admitted revision for fundamental importance. The court considered the case suitable to clarify whether a pending property-law application filed by a GmbH at the time the Compensation Act entered into force can preserve the exclusion period for compensation claims of the shareholders who may be materially entitled. The court also fixed the provisional value in dispute for the revision proceedings.

Regeste Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung bei ungeklärter Wahrung der Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG: Es ist klärungsbedürftig, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes noch anhängiger vermögensrechtlicher Antrag einer Kapitalgesellschaft für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG die Ausschlussfrist auch für Ausgleichsleistungsbegehren solcher Gesellschafter wahrt, die nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigt sind. Für die grundsätzliche Bedeutung genügt, dass die Revision voraussichtlich Gelegenheit zur Klärung einer revisiblen Rechtsfrage bietet; die vorläufige Streitwertfestsetzung richtet sich nach den kostenrechtlichen Vorschriften.

Texte intégral

BVerwG — 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-06-07

Aktenzeichen: 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:070617B8B55.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend VG Gera, 9. Mai 2016, Az: 6 K 152/15 Ge, Urteil

Spruchkörper: 8. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Wahrung der Ausschlussfrist

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zu klären, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes (AusglLeistG) noch anhängiger Antrag, den eine Kapitalgesellschaft (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) nach dem Vermögensgesetz für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG gestellt hat, die Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG für das Begehren auf Ausgleichsleistungen auch der nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigten Gesellschafter wahrt (zur Wahrung der Ausschlussfrist durch vermögensrechtliche Anträge von Personengesellschaften vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2008 - 5 C 16.07 - BVerwGE 130, 214 Rn. 24 ff. und Leitsatz 2).

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Mots-clés

revisionfundamental importanceexclusion periodcompensation claimsproperty law applicationdispute value

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether revision should be admitted for fundamental importance under Section 132(2)(1) VwGO

Solution extraite

Yes. The complaint was admissible and well-founded, so revision had to be allowed because the case raises a question of fundamental importance.

Motifs extraits

The proceedings are likely to clarify whether a still-pending application under the Property Act, filed by a limited liability company for assets under Section 1(8)(a) VermG at the time the Compensation Act entered into force, preserves the exclusion period of Section 6(1) sentence 3 AusglLeistG for compensation claims of potentially eligible shareholders.

Question juridique clé

Fixing the provisional value in dispute for the revision proceedings

Solution extraite

A provisional value in dispute was set for the revision proceedings.

Motifs extraits

The court based the provisional dispute value on the statutory provisions governing court fees and value determination.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.