projets

Revision admissible on restitution claims for foreign company interests

BVerwG 8 B 42/16, 8 B 42/16 (8 C 3/17)Bverwg / Division 823 janv. 2017Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Administrative Court upheld the defendant's complaint and admitted the revision. The decisive question is whether, under § 1(6) and § 3(1) sentence 4 half-sentence 2 VermG, restitution entitlement can be established for company interests in enterprises that had their seat outside the accession territory at the time of the harm. The court found the question to have fundamental significance and therefore allowed review. It also provisionally fixed the value in dispute for the revision proceedings.

Regeste Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; revision admissibility for fundamental significance in restitution law under § 1 Abs. 6 and § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG; the complaint is well founded where the appeal proceedings are likely to clarify an unresolved question of principle, here whether entitlement may be established for company interests in enterprises seated outside the accession territory at the time of the damage. The court may admit revision solely to secure clarification of that abstract legal issue. Costs/value in dispute are provisionally determined under §§ 47, 52, 63 GKG.

Texte intégral

BVerwG — 8 B 42/16, 8 B 42/16 (8 C 3/17), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-01-23

Aktenzeichen: 8 B 42/16, 8 B 42/16 (8 C 3/17)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2017:230117B8B42.16.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 1 Abs 6 VermG, § 3 Abs 1 S 4 Halbs 2 VermG

Vorinstanz: vorgehend VG Berlin, 28. Januar 2016, Az: 29 K 15.15, Urteil

Spruchkörper: 8. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Berechtigung für Beteiligungen an Unternehmen

Gründe

1 Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zu klären, ob auf der Grundlage von § 1 Abs. 6, § 3 Abs. 1 Satz 4 Halbs. 2 VermG die Berechtigung für Beteiligungen an Unternehmen festgestellt werden kann, die zum Zeitpunkt der Schädigung ihren Sitz außerhalb des Beitrittsgebiets hatten.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Mots-clés

revision admissibilityfundamental significancerestitution lawcompany interestsaccession territorydispute value

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether revision should be admitted for the question if restitution entitlement under § 1(6) and § 3(1) sentence 4 half-sentence 2 VermG can cover company interests in enterprises whose seat was outside the accession territory at the time of the harm.

Solution extraite

Yes. The case has fundamental significance and the revision is to be admitted so that this legal question can be clarified.

Motifs extraits

The prospective revision can clarify an unresolved legal question of principle concerning the scope of the VermG provisions for interests in companies outside the accession territory.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.