projets

Revision admissible for third-party rights in shipping approval

BVerwG 3 B 65/15, 3 B 65/15 (3 C 18/16)Bverwg / 3e division6 juil. 2016Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Administrative Court upheld a complaint against non-admission of revision. It held that the case has fundamental significance because it raises whether, and to what extent, a landowner can derive subjective rights from Art. 14(1) GG or other federal law, even if the state rule on declaring waters navigable does not itself confer third-party rights, in order to challenge approval of general shipping traffic on the waterbody. The court also made a provisional dispute-value assessment for the revision proceedings.

Regeste Omnilex

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Grundsätzliche Bedeutung bei ungeklärter bundesrechtlicher Vorfrage der Drittbetroffenheit: Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist begründet, wenn eine klärungsbedürftige Rechtsfrage dazu aufgeworfen wird, ob aus Art. 14 Abs. 1 GG oder sonstigem Bundesrecht subjektive Rechte eines Grundstückseigentümers gegen die Zulassung des allgemeinen Schiffsverkehrs folgen können, unabhängig davon, ob die landesrechtliche Schiffbarkeitserklärung selbst Drittschutz vermittelt. Für die Annahme grundsätzlicher Bedeutung genügt, dass sich die Revisionsinstanz voraussichtlich zur Klärung dieser Frage veranlasst sehen wird (vgl. BVerwG, Beschl. Gründe).

Texte intégral

BVerwG — 3 B 65/15, 3 B 65/15 (3 C 18/16), Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-07-06

Aktenzeichen: 3 B 65/15, 3 B 65/15 (3 C 18/16)

ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2016:060716B3B65.15.0

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO

Vorinstanz: vorgehend Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14. Juli 2015, Az: 8 BV 12.1575, Urteilvorgehend VG Bayreuth, 16. Mai 2012, Az: B 2 K 11.278, Urteil

Spruchkörper: 3. Senat

Titelzeile

Revisionszulassung; Zulassung von allgemeinen Schiffsverkehr

Gründe

1 Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben, zu der Frage Stellung zu nehmen, inwieweit sich unabhängig davon, ob sich die landesrechtliche Regelung über eine Schiffbarkeitserklärung von Gewässern selbst Drittschutz beilegt, aus Art. 14 Abs. 1 GG oder sonstigem Bundesrecht subjektive Rechte eines Eigentümers von Flächen in oder an diesem Gewässer ergeben können, die seine Klagebefugnis gegen die Zulassung des allgemeinen Schiffsverkehrs auf diesem Gewässer begründen.

2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.

Mots-clés

revision admissionfundamental significancestandingthird-party rightswaterwayshipping trafficproperty rights

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint showed grounds for admission of revision due to fundamental significance under § 132(2)(1) VwGO.

Solution extraite

Yes. The legal question is likely to merit clarification by the Federal Administrative Court.

Motifs extraits

It is unresolved to what extent a landowner may derive subjective rights from Art. 14(1) GG or other federal law, independent of whether the state rule on declaring a waterbody navigable itself provides third-party protection, so as to challenge approval of general shipping traffic.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.