projets
BVerwG 2 B 68/14, 2 B 68/14 (2 C 28/15) ΓÇó Revision admitted on compensatory time off for standby overtime
BVerwG 2 B 68/14, 2 B 68/14 (2 C 28/15)Bverwg / 2e division10 déc. 2015Granted
The Federal Administrative Court admitted the plaintiff's revision. It found that the dispute over the temporal extent of compensatory time off for lawful overtime performed as standby duty raises a question of fundamental importance. The court noted that comparable revisions were already pending in other proceedings, which could allow clarification of the issue. It also provisionally set the amount in dispute for the revision proceedings in accordance with the appellate court's valuation.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; admission of the revision for fundamental importance where clarification is needed as to the temporal extent of compensatory time off for lawful standby-duty overtime. A question is of fundamental importance if it is capable of clarification in the revision proceedings and is not yet settled in the court's case law; the pendency of parallel revisions may reinforce the need for clarification (consid. 1). Provisional determination of the amount in dispute follows § 63 Abs. 1 sentence 1 in conjunction with §§ 52(1) and (2) GKG and may align with the appellate court's valuation (consid. 2).
Entscheidungsdatum: 2015-12-10
Aktenzeichen: 2 B 68/14, 2 B 68/14 (2 C 28/15)
ECLI: ECLI:DE:BVerwG:2015:101215B2B68.14.0
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO
Vorinstanz: vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17. Juni 2014, Az: 4 S 169/12, Urteilvorgehend VG Stuttgart, 5. Dezember 2012, Az: 3 K 1353/13
Spruchkörper: 2. Senat
Zeitlicher Umfang von Freizeitausgleich bei rechtmäßiger Mehrarbeit im Bereitschaftsdienst; Revisionszulassung
1 Die Revision des Klägers ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, in welchem zeitlichen Umfang rechtmäßige Mehrarbeit in Form von Bereitschaftsdienst durch Freizeit auszugleichen ist. Zu dieser Frage sind beim Bundesverwaltungsgericht zwischenzeitlich - nach Zulassung der Revision durch das Oberverwaltungsgericht Münster - von der Beklagten des vorliegenden Verfahrens eingelegte weitere Revisionen anhängig geworden (Verfahren BVerwG 2 C 21.15 bis 2 C 24.15).
2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und 2 GKG und entspricht der Streitwertfestsetzung des Berufungsgerichts.