projets

Anesthesiology for cosmetic surgery not VAT-exempt

BFH V B 64/11Bfh / 5e division6 sept. 2011Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Fiscal Court dismissed the complainant’s complaint. It held that the questions raised were not of fundamental significance because the case law already clarifies that only medical services whose main purpose is health protection are VAT-exempt. Anesthesiological services provided for medically non-indicated cosmetic surgery do not meet that criterion and therefore are not exempt under § 4 No. 14 UStG or Art. 13(A)(1)(c) of Directive 77/388/EEC.

Regeste Omnilex

§ 4 Nr. 14 Satz 1 UStG 2005; Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c EWGRL 388/77; anästhesistische Leistungen bei Schönheitsoperationen: Umsatzsteuerfreiheit setzt voraus, dass die Leistung in einem Zusammenhang erbracht wird, der ihr Hauptziel im Schutz der Gesundheit erkennen lässt. Maßgeblich ist der objektive Zweck der konkreten Leistung; fehlt eine medizinische Indikation der zugrunde liegenden Operation, ist der Befreiungstatbestand nicht erfüllt. Eine aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht grundsätzlicher Natur, wenn die bestehende Rechtsprechung die Antwort bereits vorgibt (vgl. consid. 3 f.).

Texte intégral

BFH — V B 64/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-09-06

Aktenzeichen: V B 64/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 4 Nr 14 UStG 2005, Art 13 Teil A Abs 1 Buchst c EWGRL 388/77

Vorinstanz: vorgehend FG Köln, 26. Mai 2011, Az: 12 K 1316/10, Urteil

Spruchkörper: 5. Senat

Titelzeile

Anästhesistische Leistung bei Schönheitsoperation nicht umsatzsteuerbefreit

Leitsatz

NV: Eine anästhesistische Leistung ist nur dann gemäß § 4 Nr. 14 UStG umsatzsteuerfrei, wenn sie in einem Zusammenhang erbracht wird, der die Feststellung zulässt, dass ihr Hauptziel der Schutz der Gesundheit ist. Dies trifft auf anästhesistische Leistungen bei Schönheitsoperationen nicht zu .

Gründe

1 Die Beschwerde der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) hat keinen Erfolg.

2 Die von der Klägerin aufgeworfenen Rechtsfragen, "ob anästhesistische Leistungen dem Ziel dienen, [Schönheits]Operationen eines unabhängigen Chirurgen zu ermöglichen oder einen eigenständigen medizinischen Zweck gegenüber dem Patienten in o.g. Sinne haben" und "ob die finale Beurteilung der anästhesistischen Leistungen dem Veranlassungszusammenhang mit der Schönheitsoperation unterzuordnen ist", sind nicht klärungsbedürftig und damit nicht von grundsätzlicher Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO).

3 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) sind nach § 4 Nr. 14 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes 2005 (UStG) nur Tätigkeiten steuerfrei, die zum Zweck der Vorbeugung, der Diagnose, der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen für bestimmte Patienten ausgeführt werden. Wird eine ärztliche Leistung in einem Zusammenhang erbracht, der die Feststellung zulässt, dass ihr Hauptziel nicht der Schutz der Gesundheit ist, sind § 4 Nr. 14 Satz 1 UStG und Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG auf diese Leistung nicht anzuwenden (vgl. zuletzt BFH-Urteil vom 7. Oktober 2010 V R 17/09, BFH/NV 2011, 865).

4 Danach steht fest, dass eine anästhesistische Leistung nur dann gemäß § 4 Nr. 14 UStG umsatzsteuerfrei ist, wenn sie in einem Zusammenhang erbracht wird, der die Feststellung zulässt, dass ihr Hauptziel der Schutz der Gesundheit ist. Dies trifft auf anästhesistische Leistungen bei medizinisch nicht indizierten Schönheitsoperationen nicht zu.

Mots-clés

VAT exemptionanesthesiologycosmetic surgeryhealth protectionfundamental significancemedical service

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint raised a question of fundamental significance under § 115(2) No. 1 FGO regarding VAT exemption for anesthesiology in cosmetic surgery.

Solution extraite

The raised questions were not in need of clarification and therefore did not justify admission of the complaint for reasons of fundamental significance.

Motifs extraits

The court held that its settled case law already answers the exemption issue: only medical services whose main objective is health protection are exempt, and this is not the case for anesthesiological services performed for cosmetic operations without medical indication.

Question juridique clé

Whether anesthesiological services in non-medically indicated cosmetic surgery are exempt from VAT under § 4 No. 14 UStG and Article 13(A)(1)(c) of Directive 77/388/EEC.

Solution extraite

No. Such services are not VAT-exempt because their context does not allow the conclusion that their main objective is the protection of health.

Motifs extraits

A medical service is exempt only if it is performed for prevention, diagnosis, treatment, or cure of disease or health disorders for specific patients. Where the context shows that the main purpose is not health protection, the exemption does not apply.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.