projets

No fundamental importance for expired home subsidy cases

BFH IX B 37/10Bfh / Division 917 juin 2010Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Fiscal Court dismissed the complainant's non-admission complaint against a Niedersächsisches Finanzgericht judgment concerning Eigenheimzulage. It held that, since the subsidy law had expired, fundamental importance would exist only exceptionally if unresolved questions were likely to arise for a non-ascertainable circle of persons in the foreseeable future. The complainant had not substantiated this. Its remaining arguments merely alleged incorrect application of law by the tax court, which cannot be raised in this procedure.

Regeste Omnilex

§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO; Grundsätzliche Bedeutung bei ausgelaufenem Recht der Eigenheimzulage nur ausnahmsweise; Eine Rechtsfrage ist nur dann klärungsbedürftig, wenn sie sich trotz Außerkrafttretens der Norm noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in absehbarer Zukunft stellen kann (consid. 2). Mit der Rüge unrichtiger Rechtsanwendung des Finanzgerichts kann die Nichtzulassungsbeschwerde nicht begründet werden (consid. 3). § 116 Abs. 3 S. 3 FGO verlangt eine substantiierte Darlegung des Zulassungsgrundes.

Texte intégral

BFH — IX B 37/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-06-17

Aktenzeichen: IX B 37/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, EigZulG

Vorinstanz: vorgehend Niedersächsisches Finanzgericht, 17. November 2009, Az: 12 K 380/07, Urteil

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung von die Eigenheimzulage betreffenden Rechtssachen

Leitsatz

NV: Rechtssachen zur Eigenheimzulage haben nur noch ausnahmsweise grundsätzliche Bedeutung, wenn die aufgeworfenen Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten.

Gründe

1 Die Beschwerde hat keinen Erfolg.

2 Der von der Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) geltend gemachte Zulassungsgrund einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) ist nicht gegeben. In der Beschwerdebegründung wird nicht konkret dargelegt, inwiefern die aufgeworfenen Rechtsfragen zum Eigenheimzulagenrecht über die materiell-rechtliche Beurteilung des Streitfalles hinaus im allgemeinen Interesse einer höchstrichterlichen Klärung bedürfen. Da es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht (s. das Gesetz zur Abschaffung der Eigenheimzulage vom 22. Dezember 2005, BGBl I 2005, 3680) handelt, wäre nur ausnahmsweise von grundsätzlicher Bedeutung auszugehen, wenn diese Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2007 IX B 7/07, BFH/NV 2007, 1473). Dies ist im Streitfall nicht substantiiert vorgetragen und vorliegend auch nicht ersichtlich.

3 Mit den weiteren Ausführungen in ihrer Nichtzulassungsbeschwerde macht die Klägerin lediglich eine unzutreffende Rechtsanwendung durch das Finanzgericht geltend; mit solchen Einwendungen kann sie im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren indes nicht gehört werden (z.B. BFH-Beschluss vom 26. Juni 2002 IX B 154/01, BFH/NV 2002, 1424).

Mots-clés

fundamental importancenon-admission complaintexpired lawhome subsidysubstantiationerror of law

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint demonstrated a ground for leave to appeal based on fundamental importance under § 115(2) No. 1 FGO.

Solution extraite

No. The complaint did not concretely show why the legal questions concerning the home subsidy required clarification by the supreme court beyond this case.

Motifs extraits

Because Eigenheimzulage is expired law, fundamental importance exists only exceptionally if unresolved questions may continue to affect an unmanageable number of persons for the foreseeable future. That was neither substantiated nor apparent.

Question juridique clé

Whether alleged incorrect application of law by the tax court could support the non-admission complaint.

Solution extraite

No. Mere challenges to the tax court's application of law are not admissible grounds in a non-admission complaint.

Motifs extraits

The complainant relied only on asserted erroneous legal application, which cannot be heard in this procedure.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.