projets
BFH III B 112/08 ΓÇó Who is liable for wrongly paid child benefit
BFH III B 112/08Bfh / 3e division28 janv. 2010Dismissed
The Federal Fiscal Court rejected the plaintiff's complaint against non-admission of revision. It held that the plaintiff's arguments did not show a procedural defect but only disputed the fiscal court's legal assessment. The court further confirmed that, where child benefit is unlawfully paid to the child on the beneficiary's instruction, the beneficiary remains the recipient for restitution purposes under § 37(2) sentence 1 AO.
§ 37 Abs. 2 Satz 1 AO; restitution of child benefit wrongly paid to the child at the beneficiary’s instruction; the child benefit beneficiary remains the recipient liable for repayment. Allegations that the notice was not addressed to the beneficiary or that the child received the payment concern substantive legality, not a procedural defect under § 115 Abs. 2 No. 3 FGO. A question already settled by case law lacks fundamental importance within the meaning of § 115 Abs. 2 No. 1 FGO (consid. 2 f.).
Entscheidungsdatum: 2010-01-28
Aktenzeichen: III B 112/08
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 37 Abs 2 S 1 AO
Vorinstanz: vorgehend FG Köln, 9. April 2008, Az: 14 K 4245/06, Urteil
Spruchkörper: 3. Senat
Rückforderung des an das Kind ausgezahlten Kindergeldes vom Kindergeldberechtigten
NV: Rechtsgrundlos gezahltes Kindergeld ist auch dann vom Kindergeldberechtigten als Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 AO zurückzufordern, wenn die Familienkasse das Kindergeld auf seine Anweisung an das Kind ausgezahlt hat .
1 Die Beschwerde ist unbegründet und durch Beschluss zurückzuweisen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).
2 1. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) rügt zu Unrecht einen Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO). Mit ihrem Vorbringen, bei Erhalt des Bescheids vom 13. August 2003 sei nicht erkennbar gewesen, dass die Beigeladene das Kindergeld für T nicht auf die Leistungen nach dem Bundessozialhilfegesetz angerechnet habe, und dass sie, die Klägerin, weder Adressatin dieses Bescheids noch Leistungsempfängerin des zurückgeforderten Kindergeldes gewesen sei, macht sie keinen Verstoß gegen die Vorschriften des Gerichtsverfahrensrechts geltend, sondern wendet sich gegen eine vermeintlich fehlerhafte Rechtsanwendung durch das Finanzgericht. Damit kann die Zulassung der Revision jedoch nicht erreicht werden (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Oktober 2008 VIII B 22/08, BFH/NV 2009, 183).
3 2. Die von der Klägerin sinngemäß aufgeworfene Rechtsfrage, wer Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) ist, wenn zu Unrecht gezahltes Kindergeld an das Kind ausgezahlt worden ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), denn sie ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt. Demnach ist nicht das Kind, sondern der Kindergeldberechtigte Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn die Familienkasse das Kindergeld --wie im Streitfall-- auf Grund einer Zahlungsanweisung des Kindergeldberechtigten an das Kind auszahlt (Senatsbeschlüsse vom 27. Mai 2005 III B 197/04, BFH/NV 2005, 1486, m.w.N., und vom 29. Januar 2007 III B 169/05, BFH/NV 2007, 858).
4 3. Von einer Darstellung des Sachverhalts und einer weiteren Begründung sieht der Senat ab (§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO).