projets

No refund of appeal fee after early withdrawal

BPatG 24 W (pat) 111/10Tribunal fédéral des brevets / Division 2423 nov. 2010Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Bundespatentgericht rejected the applicant’s request for reimbursement of the appeal fee. The applicant had appealed the refusal of the trademark application UNFALLGUTACHTEN24, paid the fee, then withdrew the appeal and sought a refund. The court held that a valid and timely appeal causes the fee to be forfeited, and that early withdrawal does not justify reimbursement on equitable grounds under § 71(3) MarkenG.

Regeste Omnilex

§ 71 Abs. 3 MarkenG; Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach Rücknahme der Beschwerde: Die bei frist- und formgerechter Einlegung der Beschwerde entrichtete Gebühr verfällt grundsätzlich und wird nicht schon deshalb erstattet, weil der Beschwerdeführer die Beschwerde frühzeitig zurücknimmt. Eine Rückzahlung aus Billigkeit setzt besondere Umstände voraus; das bloße Unterlassen einer Sachentscheidung infolge Rücknahme genügt nicht (vgl. consid. 5 f.).

Texte intégral

BPatG — 24 W (pat) 111/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-11-23

Aktenzeichen: 24 W (pat) 111/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 71 Abs 3 MarkenG

Spruchkörper: 24. Senat

Titelzeile

Markenbeschwerdeverfahren – "UNFALLGUTACHTEN24" – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr bei frühzeitiger Rücknahme der Beschwerde

Tenor

In der Beschwerdesache

…

betreffend die Markenanmeldung 30 2009 054 688.6

(hier: Rückzahlung der Beschwerdegebühr)

hat der 24. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Prof. Dr. Hacker, des Richters Viereck und der Richterin Dr. Mittenberger-Huber in der Sitzung vom 23. November 2010

beschlossen:

Der Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Gegen den Beschluss der Markenstelle für Klasse 42 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 15. Juli 2010, als Einschreiben abgesandt am 20. Juli 2010, durch den die Anmeldung der Wortmarke

2 UNFALLGUTACHTEN24

3 gemäß § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG zurückgewiesen worden war, hat der Anmelder am 18. August 2010 Beschwerde eingelegt; die Beschwerdegebühr ist am selben Tag gezahlt worden.

4 Am 10. September 2010 hat der Anmelder seine Beschwerde zurückgenommen und um Erstattung der Beschwerdegebühr gebeten.

5 Dem Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr kann nicht stattgegeben werden. Bei - wie hier - fristgerechter und auch sonst rechtswirksamer Beschwerdeeinlegung ist die Beschwerdegebühr mit ihrer Entrichtung verfallen. Ein Rechtsanspruch auf Rückzahlung besteht nicht.

6 Eine Rückzahlung nach Billigkeit gemäß § 71 Abs. 3 MarkenG kommt ebenfalls nicht in Betracht. Die frühzeitige Rücknahme einer Beschwerde stellt keinen Rückzahlungsgrund dar (vgl. BPatG BlPMZ 2007, 260). Sonstige Gesichtspunkte, die für eine Erstattung sprechen könnten, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Mots-clés

trademark applicationappeal feerefundwithdrawalequityappeal withdrawal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal fee must be refunded after the appeal was withdrawn shortly after filing.

Solution extraite

No refund was granted; timely and valid filing causes the appeal fee to be forfeited, and early withdrawal is not a ground for reimbursement.

Motifs extraits

A refund is not available as a matter of right once a valid appeal has been filed and the fee paid. Equitable refund under § 71(3) MarkenG also does not apply because early withdrawal of the appeal is not a recognized reason for reimbursement, and no other equitable grounds were shown.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.