projets

Constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust remedies

BVerfG 1 BvR 2183/16Bverfg / 1. Senat 3. Kammer17 oct. 2016Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint. The complainant objected to the storage and further use of a photograph sent to his health insurer for an electronic health card. The Court held that this was a separately challengeable issue and that the complainant had first to cooperate in the card’s issuance, then seek deletion or blocking of the photo before the specialized courts. As a result, the complaint was inadmissible for lack of subsidiarity, and the interim-relief request became moot.

Regeste Omnilex

§ 90 Abs. 2 BVerfGG, § 93a Abs. 2 BVerfGG; subsidiarity of the constitutional complaint where the challenged measure concerns not the primary administrative act, but a separately contestable subsequent storage or use of data. If the alleged interference can be addressed first by specialized judicial remedies, the complainant must generally pursue those remedies before seizing the Federal Constitutional Court. The mere request for initial cooperation in a lawful procedure does not render later claims for deletion or blocking of the data unnecessary; rather, the complainant may be expected to comply and then seek protection before the competent courts (consid. 1). Once the complaint is not admitted, a request for interim constitutional relief becomes moot (consid. 2).

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 2183/16, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2016-10-17

Aktenzeichen: 1 BvR 2183/16

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161017.1bvr218316

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 90 Abs 2 BVerfGG, §§ 67ff SGB 10, § 67 SGB 10, § 84 SGB 10, § 291a SGB 5, § 291 Abs 2 S 4 SGB 5

Vorinstanz: vorgehend Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29. August 2016, Az: L 5 KR 2729/16 ER, Beschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber fachgerichtlichen Rechtsbehelfen zur Löschung bzw Sperrung eines zur Erstellung einer "elektronischen Gesundheitskarte" an eine Krankenkasse übersandten Lichtbilds gem § 84 SGB Xjuris: SGB 10

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie unzulässig ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Sie wird dem Grundsatz der materiellen Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (§ 90 Abs. 2 BVerfGG) nicht gerecht, weil sich der Beschwerdeführer in der Sache nicht gegen die Einführung der "elektronischen Gesundheitskarte" mit Lichtbild, sondern gegen die Speicherung und weitere Verwendung des zu diesem Zwecke zu übersendenden Lichtbilds durch seine Krankenkasse wendet. Hierbei handelt es sich jedoch um einen gesondert angreifbaren Vorgang, der mit der Anforderung des Lichtbilds zum Zweck der erstmaligen Ausstellung der elektronischen Gesundheitskarte nicht zwingend verbunden und gerechtfertigt ist (vgl. BSG, Urteil vom 18. November 2014 - B 1 KR 35/13 R -, BSGE 117, 224, juris, Rn. 31). Es ist dem Beschwerdeführer daher zuzumuten, zunächst durch Übersendung eines Lichtbilds an der Ausstellung der elektronischen Gesundheitskarte mitzuwirken und gegebenenfalls nach deren Ausstellung Ansprüche auf Löschung beziehungsweise Sperrung des Lichtbilds vor den Fachgerichten geltend zu machen (§ 84 SGB X).

2 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Mots-clés

constitutional complaintsubsidiaritydata storagedeletionblockingelectronic health cardinterim relief

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was admissible in light of the subsidiarity requirement.

Solution extraite

The complaint was inadmissible because the complainant had to first cooperate in issuing the electronic health card and then pursue deletion or blocking of the photo before the ordinary courts.

Motifs extraits

The challenge was directed not against the card system itself, but against a separately contestable later storage/use of the photo. That issue was not necessarily connected with the initial photo request, so prior recourse to specialized remedies was required.

Question juridique clé

Whether the pending application for interim relief remained to be decided.

Solution extraite

The application for an interim order became moot once the constitutional complaint was not admitted.

Motifs extraits

Without admission of the complaint, no independent interim constitutional protection remained necessary.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.