projets

Constitutional complaint against pension switch ban rejected

BVerfG 1 BvR 2408/15Bverfg / 1. Senat 1. Kammer16 déc. 2015Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the complainant's constitutional complaint. She had met the requirements for the pension for especially long insured persons, but could not switch to it because she was already receiving a reduced old-age pension for women. The Court held that her submissions, directed largely against the design of § 236b SGB VI, were ineffective in light of the statutory switch prohibition in § 34(4) No. 3 SGB VI. The Court also dispensed with further reasoning under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG.

Regeste Omnilex

Art. 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI; § 236b SGB VI; constitutional complaint against exclusion of a pension switch: a person who already draws an old-age pension with deductions cannot later switch to the deduction-free pension for especially long-insured persons, even if the substantive requirements of § 236b SGB VI are met. In such a constellation, submissions directed against the structure of § 236b SGB VI are irrelevant, because the decisive obstacle lies in the statutory prohibition on changing old-age pensions. The Federal Constitutional Court may refrain from giving further reasons under § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG.

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 2408/15, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2015-12-16

Aktenzeichen: 1 BvR 2408/15

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20151216.1bvr240815

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: GG, § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6, § 236b SGB 6

Vorinstanz: vorgehend Landessozialgericht Baden-Württemberg, 21. Mai 2015, Az: L 7 R 5354/14, Urteilvorgehend SG Mannheim, 20. November 2014, Az: S 6 R 2856/14, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI <juris: SGB 6>) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6

Gründe

1 Der Beschwerdeführerin, die zum 1. Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI verwehrt, weil sie zum genannten Zeitpunkt bereits eine unter Abschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme gewährte Altersrente für Frauen bezogen hat. Ihre weitgehend gegen die Ausgestaltung des § 236b SGB VI gerichteten Ausführungen gehen daher ins Leere.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Dieser Beschluss ist unanfechtbar.

Mots-clés

constitutional complaintold-age pensioninsured personspension switchswitch prohibitionadmissibilitynon-admission

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint against the pension design for especially long-insured persons was admissible and well-founded.

Solution extraite

The complaint was not admitted; the complainant's arguments missed the point because the statutory ban on switching old-age pensions prevented her from moving to the deduction-free pension.

Motifs extraits

She satisfied the material requirements for the desired pension, but § 34(4) No. 3 SGB VI barred the switch since she was already drawing another old-age pension. The Court therefore saw no constitutional issue requiring further reasoning.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.