projets

Unannounced assembly warning upheld despite wrong authority filing

BVerfG 1 BvR 629/13Bverfg / 1. Senat 3. Kammer17 avr. 2015Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court did not accept a constitutional complaint against a criminal warning imposed for conducting an unannounced assembly. It held that the lower courts acted within their assessment margin. The Regional Court of Münster did not rely solely on the fact that the assembly was notified to an incompetent authority, but also on the absence of any concrete basis for assuming that the notification would be forwarded to the competent authority. This reasoning was considered tenable, so the complaint failed.

Regeste Omnilex

Art. 8 GG; constitutional review of a criminal warning for holding an unregistered assembly; filing a notification with the wrong authority does not by itself preclude punishment if the factual assessment supports the conclusion that no concrete basis existed to expect forwarding to the competent authority. In constitutional complaint proceedings, the Federal Constitutional Court reviews only whether the lower courts remained within the bounds of legally tenable assessment; it does not replace their evaluation with its own. Where the challenged judgment is not based exclusively on the wrong filing, but additionally on the lack of indications of forwarding, no constitutional violation is shown (consid. 1).

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 629/13, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2015-04-17

Aktenzeichen: 1 BvR 629/13

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150414.1bvr062913

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: Art 8 Abs 1 GG, Art 8 Abs 2 GG, § 59 StGB, § 14 Abs 1 VersammlG, § 26 Nr 2 VersammlG

Vorinstanz: vorgehend OLG Hamm, 15. Januar 2013, Az: III-4 RVs 132/12, Beschlussvorgehend LG Münster, 10. September 2012, Az: 14 Ns 540 Js 206/11 - 16/12, Urteilvorgehend AG Ahaus, 11. April 2012, Az: 2 Cs-540 Js 206/11-196/11, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Verwarnung wegen Durchführung einer unangemeldeten Versammlung im Ergebnis nicht zu beanstanden - hier: Anmeldung bei unzuständiger Behörde und Fehlen von Anhaltspunkten für Weiterleitung an zuständige Behörde

Gründe

1 Die angegriffenen Entscheidungen halten sich im fachgerichtlichen Wertungsrahmen. Das Landgericht stützt die Verwarnung des Beschwerdeführers nicht schon für sich tragend darauf, dass dieser die von ihm veranstaltete Versammlung bei der unzuständigen Behörde angezeigt hat. Vielmehr stellt es maßgeblich auch darauf ab, dass keine hinreichenden Umstände ersichtlich seien, auf die der Beschwerdeführer die Annahme hätte stützen können, die Anmeldung werde an die zuständige Versammlungsbehörde weitergeleitet. Diese Würdigung ist vertretbar.

2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Mots-clés

assembly lawconstitutional complaintnotificationwrong authorityforwardingcriminal warningright of assembly

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the warning for conducting an unannounced assembly violated the right of assembly because the notification was filed with an incompetent authority.

Solution extraite

The challenged decisions remained within the courts' margin of appreciation; the warning was not based solely on filing with the wrong authority, but also on the absence of any indication that the notification would be forwarded to the competent assembly authority.

Motifs extraits

The Federal Constitutional Court found the lower court's assessment tenable. It emphasized that the regional court did not treat the wrong filing alone as decisive, but additionally relied on the lack of concrete circumstances supporting an expectation of forwarding.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.