Non-acceptance of constitutional complaints; interim relief becomes moot

BVerfG 1 BvR 1615/10Bverfg / 1. Senat 3. Kammer22 mars 2015Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court, acting through the 3rd Chamber of the First Senate, issued a partial order under Section 25(3) BVerfGG. It did not accept the constitutional complaints filed by complainants 1 and 2 because the requirements for acceptance under Section 93a(2) BVerfGG were not met. The Court gave no further reasons pursuant to Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG. As a result, the pending application for interim relief became moot.

Regeste Omnilex

§ 25 Abs. 3, § 93a Abs. 2 und § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Gegenstandslosigkeit des Antrags auf einstweilige Anordnung bei Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde. Nimmt die Kammer die Verfassungsbeschwerde nur hinsichtlich einzelner Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer nicht zur Entscheidung an, so kann sie dies in einem Teilbeschluss erledigen und von einer weiteren Begründung absehen, wenn Annahmegründe fehlen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde entfällt das Rechtsschutzinteresse an einem darauf bezogenen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; dieser wird gegenstandslos (vgl. Erwägungen zum Teilbeschluss und zur Folge der Nichtannahme).

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 1615/10, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2015-03-22

Aktenzeichen: 1 BvR 1615/10

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150322.1bvr161510

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: § 25 Abs 3 BVerfGG, § 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, MPG

Vorinstanz: nachgehend BVerfG, 28. Juni 2016, Az: 1 BvR 1615/10, Nichtannahmebeschluss

Spruchkörper: 1. Senat 3. Kammer

Titelzeile

Teilentscheidung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden von zweien der insgesamt vier Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer

Tenor

Die Verfassungsbeschwerden der Beschwerdeführerinnen zu 1) und 2) werden nicht zur Entscheidung angenommen.

Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Gründe

1 Der Beschluss ergeht als Teilbeschluss nach § 25 Abs. 3 BVerfGG. Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerden in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang nicht zur Entscheidung an, da insoweit Annahmegründe im Sinne des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht gegeben sind.

2 Von einer weiteren Begründung für die Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden der Beschwerdeführerinnen zu 1) und 2) sieht die Kammer nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG ab. Mit der Nichtannahme ihrer Verfassungsbeschwerden werden die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (vgl. § 40 Abs. 3 GOBVerfG).

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Mots-clés

constitutional complaintnon-acceptanceinterim reliefmootnesspartial orderinadmissibility

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaints of complainants 1 and 2 should be accepted for decision.

Solution extraite

The complaints were not accepted because the requirements for acceptance under Section 93a(2) BVerfGG were not met.

Motifs extraits

The Chamber decided by partial order under Section 25(3) BVerfGG and saw no need for further reasoning under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG.

Question juridique clé

Whether the pending request for interim relief remained to be decided after non-acceptance of the complaints.

Solution extraite

The request for interim relief became moot once the complaints were not accepted.

Motifs extraits

A request for interim relief loses its object when the underlying constitutional complaints are not accepted; the Court referred to Section 40(3) GOBVerfG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.