projets
BVerfG 1 BvR 1390/11 ΓÇó Constitutional complaint not admitted; parallel decision
BVerfG 1 BvR 1390/11Bverfg / 1. Senat 1. Kammer29 mai 2012Dismissed
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint for decision. It referred to its parallel order of the same day in case 1 BvR 640/11 and stated that no further reasons would be given under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to appeal.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde und Absehen von Begründung. Das Bundesverfassungsgericht kann eine Verfassungsbeschwerde ohne nähere Begründung nicht zur Entscheidung annehmen, wenn es von einer weiteren Begründung nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG absieht. Ein bloßer Verweis auf eine Parallelentscheidung genügt als Entscheidungsbegründung im Beschluss. Die Nichtannahme ist unanfechtbar.
Entscheidungsdatum: 2012-05-29
Aktenzeichen: 1 BvR 1390/11
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120529.1bvr139011
Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss
Vorinstanz: vorgehend BFH, 31. März 2011, Az: V S 5/11, Beschlussvorgehend BFH, 16. September 2010, Az: V R 49/09, Urteilvorgehend FG Münster, 13. August 2009, Az: 5 K 2659/07 U, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11 -).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.