Non-admission of constitutional complaint against assembly ban

BVerfG 1 BvR 2298/10Bverfg / 1. Senat 1. Kammer8 déc. 2010Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint against an assembly ban. It held that the complaint lacked fundamental constitutional significance and was not otherwise necessary to enforce the complainant’s fundamental rights. The Court also stated that no further reasons would be given under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to appeal.

Regeste Omnilex

§ 93a Abs. 2 BVerfGG; non-admission of a constitutional complaint for lack of fundamental constitutional significance and absent need to enforce fundamental rights. The Court may refrain from giving further reasons pursuant to § 93d Abs. 1 sentence 3 BVerfGG. A non-admission decision under these provisions is final and not appealable.

Texte intégral

BVerfG — 1 BvR 2298/10, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2010-12-08

Aktenzeichen: 1 BvR 2298/10

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Normen: Art 8 Abs 1 GG, Art 8 Abs 2 GG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 6 PolG NW 2003, § 15 VersammlG

Vorinstanz: vorgehend VG Gelsenkirchen, 3. September 2010, Az: 14 L 970/10, Beschlussvorgehend BVerfG, 4. September 2010, Az: 1 BvR 2298/10, Einstweilige Anordnung

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Versammlungsverbot

Gründe

1 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ihr keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt und es im Übrigen auch nicht zur Durchsetzung der Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte des Beschwerdeführers angezeigt ist (vgl. § 93a Abs. 2 BVerfGG).

2 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Mots-clés

constitutional complaintassembly banadmissibilityfundamental constitutional significancefundamental rights enforcement

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was to be admitted for decision.

Solution extraite

The complaint was not admitted because it lacked fundamental constitutional significance and was also not necessary to enforce the complainant’s fundamental rights.

Motifs extraits

The Court relied on Section 93a(2) BVerfGG and saw no basis for further review. It also dispensed with further reasons under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.