projets

Interest on moot claim portion does not raise dispute value

BGH II ZR 323/12Bgh / IIe chambre civile9 janv. 2014Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Court rejected the claimant's counsel's objection against the Senate's prior dispute-value decision. It held that interest of EUR 69,964.90 relating to the part of the case declared moot was an ancillary claim and therefore did not increase the amount in dispute under § 43(1) GKG. A different result under § 43(2) GKG would have required that the main claim was no longer in dispute; because the claimant's declaration of mootness remained unilateral, the principal claim continued to be contested.

Regeste Omnilex

§ 43 Abs. 1 und 2 GKG; Streitwert bei Nebenforderungen und erledigtem Teil des Rechtsstreits: Zinsen auf einen für erledigt erklärten Anspruchsteil erhöhen den Streitwert grundsätzlich nicht, da sie als Nebenforderungen zu behandeln sind. Eine streitwerterhöhende Berücksichtigung nach § 43 Abs. 2 GKG kommt nur in Betracht, wenn der Hauptanspruch nicht mehr im Streit steht und die Zinsforderung daher nicht mehr von ihm abhängig ist. Bleibt die Erledigungserklärung einseitig und der Hauptanspruch weiterhin streitig, fehlt es an dieser Voraussetzung (vgl. consid. 1 f.).

Texte intégral

BGH — II ZR 323/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2014-01-09

Aktenzeichen: II ZR 323/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 43 Abs 1 GKG

Vorinstanz: vorgehend BGH, 26. November 2013, Az: II ZR 323/12vorgehend OLG Frankfurt, 2. Oktober 2012, Az: 11 U 110/10vorgehend LG Frankfurt, 3. Juni 2002, Az: 3-1 O 185/01

Spruchkörper: 2. Zivilsenat

Titelzeile

Streitwerterhöhung bezüglich Zinsen auf für erledigt erklärten Teil des Rechtsstreits

Tenor

Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Streitwertbeschluss des Senats vom 26. November 2013 wird zurückgewiesen.

Gründe

1 Die auf den vom Kläger für erledigt erklärten Teil des Rechtsstreits bezogenen Zinsen in Höhe von 69.964,90 € wirken als Nebenforderungen nach § 43 Abs. 1 GKG nicht streitwerterhöhend.

2 Das wäre nach § 43 Abs. 2 GKG nur dann anders, wenn der Hauptanspruch nicht mehr im Streit gestanden hätte, es also an einer Abhängigkeit der Zinsforderung von dem Hauptanspruch gefehlt hätte. Das ist jedoch nicht der Fall. Die Hauptforderung stand noch im Streit, weil die Erledigungserklärung des Klägers einseitig geblieben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 4. April 2012 - IV ZB 19/11, MDR 2012, 738).

BergmannStrohnReichart
DrescherBorn

Mots-clés

dispute valueancillary claimsinterestmootnesscivil procedure

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether interest on the part of the dispute declared moot increases the dispute value under § 43 GKG.

Solution extraite

No. Interest on the moot part remained an ancillary claim and therefore did not increase the dispute value under § 43(1) GKG.

Motifs extraits

Ancillary claims do not raise the dispute value. A different treatment under § 43(2) GKG would require that the principal claim no longer be in dispute, so that the interest claim is no longer dependent on it. That was not the case because the claimant's declaration of mootness remained unilateral and the principal claim was still contested.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.