Résumé

The Federal Labor Court dismissed the claimant’s revision against the judgment of the Hessian Regional Labor Court. The court issued the judgment without statement of facts or reasons because the parties had waived them in light of a parallel proceeding. The only operative consequences stated are rejection of the revision and allocation of the costs of the revision to the claimant.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; revision dismissed and reasons omitted upon waiver of the parties in view of a parallel proceeding. Where the parties validly waive statement of facts and reasons, the Federal Labor Court may decide without reproducing them. If the revision is unsuccessful, the revising party bears the costs of the revision.

Texte intégral

BAG — 4 AZR 194/13, Urteil

Entscheidungsdatum: 2014-06-18

Aktenzeichen: 4 AZR 194/13

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Darmstadt, 8. Dezember 2011, Az: 10 Ca 172/11, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 19. November 2012, Az: 17 Sa 351/12, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 19. November 2012 - 17 Sa 351/12 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

1 Die Parteien haben im Hinblick auf das Parallelverfahren - 4 AZR 50/13 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO) .

	Creutzfeldt		Treber		Spinner
		Schuldt		Kriegelsteiner

Mots-clés

revisioncostswaiver of reasonsparallel proceedinglabor law