Résumé

The Federal Labor Court dismissed the plaintiff’s revision against the Hessian Regional Labor Court judgment. Because the parties waived findings of fact and reasons in light of parallel proceedings, the decision contains only the operative part. The court ordered the plaintiff to bear the costs of the revision.

Regest

§ 72 Abs. 5 ArbGG; § 555 Abs. 1 Satz 1 ZPO; § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO; waiver of findings of fact and reasons in parallel proceedings: where the parties expressly dispense with the statement of facts and reasons in view of leading parallel cases, the appellate court may issue a shortened judgment. The dispositive part remains fully effective; the omission of reasons does not affect the binding force of the decision or the allocation of costs.

Texte intégral

BAG — 4 AZR 902/08, Urteil

Entscheidungsdatum: 2010-05-19

Aktenzeichen: 4 AZR 902/08

Dokumenttyp: Urteil

Vorinstanz: vorgehend ArbG Frankfurt, 8. November 2007, Az: 19 Ca 4658/07, Urteilvorgehend Hessisches Landesarbeitsgericht, 2. Juli 2008, Az: 6/17 Sa 1883/07, Urteil

Spruchkörper: 4. Senat

Tenor

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hessischen Landesarbeitsgerichts vom 2. Juli 2008 - 6/17 Sa 1883/07 - wird zurückgewiesen.
Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Sonstige Leitsätze

Die Parteien haben im Hinblick auf die führenden Parallelverfahren - 4 AZR 903/08 - und - 4 AZR 932/08 - auf Tatbestand und Entscheidungsgründe verzichtet (§ 72 Abs. 5 ArbGG, § 555 Abs. 1 Satz 1, § 313a Abs. 1 Satz 2 ZPO).

	Bepler		Treber		Winter
		Görgens		Th. Hess

Mots-clés

revisioncostslabor law appealwaiver of reasonsparallel proceedings