projets

Valid criminal complaint by supervisory authority without prior hearing

BGH 5 StR 571/14Bgh / Criminal Chamber 511 févr. 2015Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Court of Justice rejected the defendants' revisions against the Göttingen Regional Court judgment. The Senate held that a criminal complaint filed by the supervisory authority under Section 145a sentence 2 StGB is effective even if the probation officer was not heard beforehand under Section 68a(6) StGB. That hearing requirement is an internal duty only and does not affect the complaint's external validity. The appeals were dismissed as unfounded, with costs imposed on the appellants; defendant B. was also ordered to pay the necessary expenses of the co-plaintiff and adhesion claimant caused by his appeal.

Regeste Omnilex

§ 68a Abs. 6 StGB, § 145a S. 2 StGB; Wirksamkeit des Strafantrags der Aufsichtsstelle bei unterbliebener Anhörung des Bewährungshelfers. Die Anhörung des Bewährungshelfers vor Stellung des Strafantrags ist zwar gesetzlich vorgeschrieben, begründet jedoch nur eine innerdienstliche Verfahrenspflicht ohne Außenwirkung. Das Fehlen der Anhörung lässt die Wirksamkeit des von der Aufsichtsstelle gestellten Strafantrags nicht entfallen; ein Einvernehmen mit dem Bewährungshelfer ist nicht erforderlich. Die Funktion der Anhörung erschöpft sich in sachgerechter Entscheidungsfindung und innerbehördlicher Koordination (vgl. Erwägungen des Senats).

Texte intégral

BGH — 5 StR 571/14, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2015-02-11

Aktenzeichen: 5 StR 571/14

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 68a Abs 6 StGB, § 145a S 2 StGB

Vorinstanz: vorgehend LG Göttingen, 30. Juli 2014, Az: 6 Ks 2/14

Spruchkörper: 5. Strafsenat

Titelzeile

Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht: Wirksamkeit eines Strafantrags der Aufsichtsstelle ohne vorherige Anhörung des Bewährungshelfers

Tenor

Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Göttingen vom 30. Juli 2014 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, der Angeklagte B. darüber hinaus die der Neben- und Adhäsionsklägerin durch seine Revision entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Die Wirksamkeit eines von der Aufsichtsstelle nach § 145a Satz 2 StGB gestellten Strafantrages hängt nicht davon ab, dass der Bewährungshelfer zuvor nach § 68a Abs. 6 StGB gehört worden ist (vgl. MüKo-StGB/Groß, 2. Aufl., § 145a Rn. 19; Sternberg-Lieben in Schönke/Schröder, StGB, 29. Aufl., § 145a Rn. 11; Dietmeier in Matt/Renzikowski, StGB, § 145a Rn. 10; Fischer, StGB, 62. Aufl., § 145a Rn. 13; aA KG, StV 2014, 144 f. mwN; Roggenbuck in LK-StGB, 12. Aufl., § 145a Rn. 29; Wolters in SK-StGB, 8. Aufl., § 145a Rn. 18). Nach § 68a Abs. 6 StGB ist der Bewährungshelfer vor Stellung eines Strafantrags zwar zu hören; ein Einvernehmen muss mit ihm aber nicht erzielt werden. Die Anhörung hat nicht nur den Sinn, eine sachgerechte Entscheidung zu treffen, sondern erfüllt auch den Zweck, Schwierigkeiten in der weiteren Zusammenarbeit zwischen der Aufsichtsstelle und dem Bewährungshelfer zu unterbinden (vgl. dazu Erster Bericht des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform zum Entwurf des EGStGB, BT-Drucks. 7/1261, S. 12). Als bloße Verpflichtung im Innenverhältnis kommt ihr keine Außenwirkung zu (vgl. Groß aaO; Dietmeier aaO).

Sander Schneider Dölp

König Berger

Mots-clés

supervision orderprobation officercriminal complainthearing requirementexternal effectrevisioncosts

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether a criminal complaint by the supervisory authority under Section 145a sentence 2 StGB is valid without prior hearing of the probation officer under Section 68a(6) StGB.

Solution extraite

Yes. The complaint remains effective even if the probation officer was not heard beforehand; the hearing duty is only an internal obligation and has no external effect.

Motifs extraits

Section 68a(6) StGB requires that the probation officer be heard before the complaint is filed, but it does not require agreement. The purpose is internal coordination and avoiding cooperation problems, not limiting external validity.

Question juridique clé

Whether the defendants' revisions against the Regional Court judgment should succeed.

Solution extraite

No. The revisions were unfounded and were rejected under Section 349(2) StPO.

Motifs extraits

The Senate found no reason to overturn the lower court judgment and expressly confirmed the validity of the complaint issue.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.