BGH 2 StR 507/13•Drug dealing and attempted aggravated extortion in concurrence
BGH 2 StR 507/13Bgh / IIe chambre pénale21 janv. 2014Partially Granted
Extrait par Omnilex
The Federal Court partly upheld the defendant's appeal. It corrected the conviction from attempted serious aggravated extortion to attempted especially serious aggravated extortion, holding that the knife threat formed part of the drug dealing offence and that the two offences were in concurrence under § 52 StGB. The court set aside the original total sentence and the underlying individual sentences, but itself fixed a custodial sentence of two years and four months. The remainder of the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to bear the costs.
§ 52 StGB; § 255 StGB; § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BtMG; concurrence between attempted aggravated extortion and drug trafficking for collection of the purchase price: acts by which the seller enforces payment of the drug price belong to the trafficking offence; where the coercive conduct is part of the execution of the sale, the offences are in ideal concurrence. If the legal qualification of the concurrence does not affect the overall culpability, the court may set the sentence itself under § 354 Abs. 1 StPO after setting aside the previous sentence (consid. 2-5).
Entscheidungsdatum: 2014-01-21
Aktenzeichen: 2 StR 507/13
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 29 Abs 1 S 1 Nr 1 BtMG, § 52 StGB, § 255 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Aachen, 28. Juni 2013, Az: 68 KLs 504 Js 886/12 - 5/13
Spruchkörper: 2. Strafsenat
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Tateinheit mit versuchter räuberischer Erpressung zwecks Beitreibung des Kaufpreises
a) im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der versuchten besonders schweren räuberischen Erpressung in Tateinheit mit unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig ist,
b) im Strafausspruch dahin geändert, dass unter Wegfall der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe und der dieser zugrundeliegenden beiden Einzelstrafen eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten festgesetzt wird.
Die weitergehende Revision wird verworfen.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung und wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten (Einzelstrafen ein Jahr zehn Monate und ein Jahr drei Monate) verurteilt. Seine dagegen gerichtete Revision hat mit der Sachrüge in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg. Im Übrigen ist sie aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
2 1. Soweit das Landgericht seinem Schuldspruch wegen der Bedrohung mit einem Fleischermesser die Vorschrift des § 250 Abs. 2 Satz 1 StGB zugrunde gelegt hat, hat es lediglich versäumt, diesen Umstand im Urteilstenor durch die Kennzeichnung als versuchte besonders schwere räuberische Erpressung zum Ausdruck zu bringen.
3 2. Entgegen der Auffassung des Landgerichts handelt es sich bei dem Versuch der besonders schweren räuberischen Erpressung und dem unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge nicht um jeweils eigenständige, in Realkonkurrenz stehende Taten. Vielmehr stehen beide Delikte in Tateinheit, weil sie in der Ausführungshandlung zusammentreffen. Sämtliche Handlungen des Verkäufers, die der Beitreibung des Kaufpreises für die Betäubungsmittel dienten - hier die Bedrohung mit dem Fleischermesser - waren Teil des Handeltreibens (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2008 - 5 StR 242/07, NStZ 2008, 465).
4 3. Die insoweit erforderlich gewordene Berichtigung des Schuldspruchs führt zum Wegfall der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe und der dieser zugrundeliegenden beiden Einzelstrafen.
5 Da aber die andere rechtliche Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses den materiellen Unrechts- und Schuldgehalt der Tat hier insgesamt nicht beeinflusst (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. März 2004 - 2 BvR 2251/03 juris Rn 5; BGH, Beschluss vom 7. Januar 2011 - 4 StR 409/10, NJW 2011, 2149, 2151 mwN), schließt der Senat aus, dass das Landgericht bei zutreffender Bewertung des Konkurrenzverhältnisses eine geringere als die gebildete Gesamtstrafe als Einzelstrafe verhängt hätte und setzt in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO die Einzelfreiheitsstrafe auf zwei Jahre und vier Monate fest.
Fischer Appl Eschelbach
Ott Zeng
Extrait par Omnilex
Whether the Schuldspruch had to reflect attempted especially serious aggravated extortion based on the use of a butcher's knife.
Yes. The conviction had to be designated as attempted especially serious aggravated extortion.
The lower court had relied on the knife threat under the aggravated form, but omitted this characterization in the operative part of the judgment.
How the attempted aggravated extortion and drug trafficking offences stand in concurrence.
They are in concurrence, not real concurrence, because the acts overlap in the execution conduct.
All acts of the seller used to collect the purchase price for the drugs, including the knife threat, were part of the drug dealing offence.
Whether the sentence had to be set aside and redetermined after correction of the conviction.
Yes, the total sentence and the underlying individual sentences had to be set aside; the court fixed a new term of two years and four months.
Although the concurrence changed, the overall criminal wrong and culpability were unaffected, so the court could exclude that a lower sentence would have been imposed and could determine the sentence itself.
Whether the remainder of the appeal succeeded.
No. The appeal was otherwise unfounded.
The remaining complaints were rejected for the reasons in the Federal Prosecutor General's submission.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.