Anhörungsrüge against denial of leave to appeal inadmissible

BGH V ZR 205/11Bgh / Ve chambre civile23 avr. 2012Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The defendant challenged the Senate's order of 2012-03-08 rejecting its non-admission complaint by filing an Anhörungsrüge. The Federal Court of Justice held that the motion was inadmissible because it did not sufficiently allege an independent, decisive violation of the right to be heard. A simple complaint that the non-admission order lacked reasons does not meet the requirements of Section 321a(2) sentence 5 ZPO, and an Anhörungsrüge cannot be used to obtain reasons for the non-admission decision.

Regeste Omnilex

§ 321a Abs. 1, Abs. 2 Satz 5 ZPO; Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde; an die Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Gehörsverletzung sind strenge Anforderungen zu stellen. Es genügt nicht, lediglich geltend zu machen, der Beschluss über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde sei nicht begründet worden. Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, eine Begründung der Nichtzulassungsentscheidung zu erzwingen (vgl. auch st. Rspr., consid. 2).

Texte intégral

BGH — V ZR 205/11, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-04-23

Aktenzeichen: V ZR 205/11

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 321a Abs 1 ZPO, § 321a Abs 2 S 5 ZPO

Vorinstanz: vorgehend BGH, 8. März 2012, Az: V ZR 205/11vorgehend OLG Stuttgart, 26. Juli 2011, Az: 1 U 55/11vorgehend LG Stuttgart, 11. Januar 2011, Az: 24 O 410/10

Spruchkörper: 5. Zivilsenat

Titelzeile

Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

Tenor

Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 8. März 2012 wird als unzulässig verworfen.

Gründe

1 Die nach § 321 a Abs. 1 ZPO statthafte Anhörungsrüge ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der vorgeschriebenen Darlegung (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt.

2 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats reicht es nicht aus, wenn - wie hier - ausschließlich auf die fehlende Begründung des Beschlusses über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde verwiesen wird. Die Anhörungsrüge kann nicht zur Herbeiführung der Begründung einer Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden (eingehend Senat, Beschlüsse vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 f.; vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459; vom 9. Dezember 2010 - V ZR 33/10, juris).

Krüger Stresemann Czub

Brückner Weinland

Mots-clés

right to be heardadmissibilityprocedural motionnon-admission complaintreasoning requirement

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Anhörungsrüge was admissible under Section 321a ZPO.

Solution extraite

No. The motion was inadmissible because the defendant failed to substantiate an independent, decisive violation of the right to be heard by the Senate.

Motifs extraits

A mere reference to the absence of reasons in the order rejecting the non-admission complaint is insufficient. An Anhörungsrüge cannot be used to compel the court to provide reasons for its non-admission decision.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.