projets
BGH 1 StR 636/11 ΓÇó Compensation for excessive delay in tax criminal proceedings
BGH 1 StR 636/11Bgh / Ire chambre pénale24 janv. 2012Dismissed
The Federal Court of Justice dismissed the defendants' revisions against the Hamburg Regional Court judgment in a tax-criminal case. It held that the lower court had adequately compensated the excessive length of proceedings by taking it into account in sentencing, in the formation of the total sentence, and in deciding on suspension under § 56(2) StGB. The additional, unusually high execution discount was capable of compensating the established delay and any further delay alleged on appeal. Each appellant was ordered to pay the costs of the remedy.
§ 46 StGB, § 56 Abs. 2 StGB; compensation for excessive length of proceedings in sentencing: the trial court may take an unlawful delay into account at several sentencing stages, including the choice of the sentencing range, the determination of individual and aggregate sentences, and the decision on suspension. An additional execution discount may serve as further compensation and is sufficient if it offsets the established delay; the revision court will not intervene absent a reversible legal error (consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2012-01-24
Aktenzeichen: 1 StR 636/11
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 46 StGB, § 56 Abs 2 StGB
Vorinstanz: vorgehend LG Hamburg, 19. Juli 2011, Az: 618 KLs 5/05 - 5100 Js 109/04
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Steuerstrafverfahren: Kompensation einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 19. Juli 2011 werden als unbegründet verworfen.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen die Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben, § 349 Abs. 2 StPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 7. Oktober 2010 - 1 StR 484/10, wistra 2011, 19).
Die Strafkammer berücksichtigt (ohne Beschwer für die Angeklagten, vgl. BGH, Beschluss vom 9. April 2008 - 3 StR 71/08, wistra 2008, 341) bei der Strafrahmenwahl, bei der Einzel- und Gesamtstrafenbildung und sodann für § 56 Abs. 2 StGB die „überlange Verfahrensdauer“ und für die Angeklagten damit verbundene Belastungen und gelangt so zu einer zur Bewährung auszusetzenden Gesamtfreiheitsstrafe. Der darüber hinaus gewährte, ungewöhnlich hohe Vollstreckungsabschlag (vgl. BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschluss vom 17. Januar 2008 - GSSt 1/07, BGHSt 52, 124, 146, 147; BGH, Beschluss vom 23. August 2011 - 1 StR 153/11, Rn. 40 mwN) vermag nicht nur die im Urteil festgestellte - erhebliche - Verfahrensverzögerung (deren Verhinderung jedenfalls auch, mitunter sogar primär Aufgabe der jeweiligen Justizverwaltungen wäre) zu kompensieren, sondern könnte auch von den Revisionen behauptete, darüber hinausgehende Verzögerungen hinlänglich ausgleichen.
Nack Wahl Elf
Graf Jäger