BGH II ZR 7/09•Revision rejected; no mootness in pending revision
BGH II ZR 7/09Bgh / IIe chambre civile6 août 2010Dismissed
Extrait par Omnilex
The Federal Court rejected the revision of the defendant and the third-party counterclaimant under the summary procedure of § 552a ZPO. It held that the parties' later submissions gave no reason to deviate from the prior notice order. The defendant's declaration of mootness did not render the revision proceedings moot because no terminating event had occurred in the main action or in the revision proceedings. The defendant and the third-party counterclaimant were also ordered to bear the costs of the non-admission complaint proceedings.
§ 552a ZPO in conjunction with § 522 Abs. 2 Satz 2 and 3 ZPO; rejection of a revision without oral hearing. A revision may be dismissed by order if the appellate court unanimously considers it manifestly without prospect of success and the submissions made in response to the notice order do not warrant a different assessment. A purported termination of the proceedings does not lead to mootness unless an objective terminating event has occurred that disposes of the subject matter of the main proceedings and, for the revision stage, of the pending appeal itself. Costs of the non-admission complaint are allocated according to the outcome, here against the unsuccessful appellants (cf. consid. 3).
Entscheidungsdatum: 2010-08-06
Aktenzeichen: II ZR 7/09
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 28 Abs 1 HGB
Vorinstanz: vorgehend BGH, 23. November 2009, Az: II ZR 7/09, Beschlussvorgehend Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 9. Dezember 2008, Az: 11 U 165/06, Urteilvorgehend LG Kiel, 8. Dezember 2006, Az: 6 O 486/05, Urteilnachgehend BGH, 13. September 2010, Az: II ZR 7/09, Berichtigungsbeschluss
Spruchkörper: 2. Zivilsenat
Die Revision des Beklagten und der Drittwiderklägerin gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 9. Dezember 2008 wird nach § 552 a ZPO i.V.m. § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO auf Kosten des Beklagten und der Drittwiderklägerin zurückgewiesen. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 23. November 2009 Bezug genommen. Die Stellungnahmen des Beklagten und der Drittwiderklägerin vom 26. März 2010 und vom 28. Juli 2010 geben zu einer abweichenden Beurteilung keinen Anlass.
Hinsichtlich der vom Beklagten mit Schriftsatz vom 8. Juni 2010 erklärten Erledigung des noch anhängigen Revisionsverfahrens fehlt es im Übrigen an einem erledigenden Ereignis sowohl im Hinblick auf die Hauptsache als auch hinsichtlich des Revisionsverfahrens.
Der Beklagte und die Drittwiderklägerin tragen aus den im Tenor des Senatsbeschlusses vom 23. November 2009 dargelegten Gründen auch die Kosten des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde (§ 97 ZPO).
Streitwert: 183.666 €
Goette Reichart Drescher
Löffler Born
<Anmerkung der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofs: Der Berichtigungsbeschluss vom13. September 2010 wurde in den Beschlusstext eingearbeitet.>
Extrait par Omnilex
Whether the revision should be rejected under § 552a ZPO in conjunction with § 522(2) ZPO.
The revision was rejected without oral proceedings because the Senate saw no reason to depart from its prior notice decision.
The parties' submissions did not justify a different assessment; the court referred to the reasoning in its notice order of 23 November 2009.
Whether the revision proceedings had become moot due to the defendant's declaration of termination.
No mootness existed, because there was no terminating event either for the merits or for the revision proceedings.
A merely declared termination is insufficient; a terminating event affecting the main proceedings or the pending revision was absent.
Who bears the costs of the non-admission complaint proceedings.
The defendant and the third-party counterclaimant also bear the costs of the non-admission complaint proceedings.
The cost allocation follows the reasons already stated in the Senate's order of 23 November 2009 and § 97 ZPO.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.