projets

Jurisdiction for post-disposition juvenile sentence decisions

BGH 2 ARs 260/10Bgh / IIe chambre pénale5 août 2010Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The BGH held that in a case under § 27 JGG, the judge who issued the suspended imposition of juvenile sentence remains responsible for probation supervision and all later decisions on whether juvenile sentence must be imposed under § 30 JGG. The matter cannot be transferred to the court at the offender's new residence under § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG, because § 62 JGG contains no such reference. Nor may the proceeding as a whole be transferred under § 42 Abs. 3 JGG. The transfer order of AG Viersen was therefore annulled.

Regeste Omnilex

§ 27, § 30, § 42 Abs. 3, § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG; Zuständigkeit bei Aussetzung der Verhängung von Jugendstrafe zur Bewährung. Das Bewährungsverfahren nach § 27 JGG dient der Klärung, ob wegen schädlicher Neigungen Jugendstrafe nachträglich zu verhängen ist; zuständig bleibt hierfür ausschließlich der Richter, der die Entscheidung nach § 27 JGG getroffen hat (consid. 2). Eine Übertragung der Bewährungsüberwachung auf den Richter am neuen Aufenthaltsort des Verurteilten scheidet aus, da § 62 JGG eine Verweisung auf § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG nicht vorsieht. Auch eine Abgabe des gesamten Verfahrens nach § 42 Abs. 3 JGG an den neuen Aufenthaltsrichter ist unzulässig, weil die Spezialregelung des § 62 JGG insoweit abschließend ist.

Texte intégral

BGH — 2 ARs 260/10, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2010-08-05

Aktenzeichen: 2 ARs 260/10

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 27 JGG, § 30 JGG, § 42 Abs 3 JGG, § 58 Abs 3 S 2 JGG

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Titelzeile

Zuständigkeit für die nachträgliche Verhängung von Jugendstrafe

Tenor

Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts Viersen vom 22. März 2010 wird aufgehoben.

Zuständig für die Bewährungsaufsicht und die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe zur Bewährung beziehen, ist der Jugendrichter bei dem Amtsgericht Viersen.

Gründe

1 Das Amtsgericht Viersen hat durch Urteil vom 15. Juli 2009 die Entscheidung über die Verhängung einer Jugendstrafe gemäß § 27 JGG für die Dauer von zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt. Nachdem der Verurteilte nach Steinfurt verzogen war, hat es die Bewährungsüberwachung gemäß § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG dem Amtsgericht Steinfurt übertragen. Ergänzend hat es das Verfahren nach § 42 Abs. 3 JGG an das Amtsgericht Steinfurt abgegeben. Das Amtsgericht Steinfurt lehnt eine Übernahme ab.

2 Bei einer Entscheidung nach § 27 JGG dient das Bewährungsverfahren maßgeblich der Klärung der Frage, ob die in dem Schuldspruch missbilligte Tat auf schädliche Neigungen zurückzuführen und ob deshalb nach § 30 JGG eine Jugendstrafe (nachträglich) zu verhängen ist. Diese Aufgabe obliegt allein dem Richter, der die Entscheidung nach § 27 JGG getroffen hat (BGH, StV 98, 348). Sie kann nicht - wie etwa im Fall der Aussetzung einer Jugendstrafe auf Bewährung - gemäß § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG auf den Richter übertragen werden, in dessen Bezirk sich der Verurteilte aufhält. § 62 JGG, der das Verfahren bei Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe regelt, sieht eine solche Möglichkeit gerade nicht vor. Insbesondere eine Verweisung auf § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG fehlt (BGHSt 8, 346 ff.; BGHR JGG § 28 Überwachung 1 und 2). Aus diesem Grunde kann auch das Verfahren im Ganzen nicht nach § 42 Abs. 3 JGG an den Richter des neuen Aufenthaltsorts abgegeben werden (BGHSt 8, 346, 348; Eisenberg, JGG, 14. Aufl., § 42 Rn. 21).

Rissing-van Saan Fischer Schmitt

Eschelbach Ott

Mots-clés

juvenile criminal lawprobation supervisionjurisdictiontransfer of proceedingspost-disposition decisionsuspended sentence

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Which court is competent for probation supervision and later decisions after a § 27 JGG disposition?

Solution extraite

The juvenile judge at AG Viersen remains competent for probation supervision and all later decisions connected with the suspended imposition of juvenile sentence.

Motifs extraits

In § 27 JGG proceedings, probation primarily serves to clarify whether the offense reveals harmful tendencies and whether juvenile sentence must later be imposed under § 30 JGG. That function belongs only to the judge who made the § 27 JGG decision.

Question juridique clé

May supervision and the entire proceeding be transferred to the court at the offender's new place of residence?

Solution extraite

No. Such transfer is not permitted in § 27 JGG proceedings; § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG does not apply, and § 42 Abs. 3 JGG cannot justify transfer of the whole proceeding.

Motifs extraits

The statute regulating suspended imposition of juvenile sentence contains no reference to § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG. Therefore the court at the new place of residence cannot take over the matter, nor can the proceeding as a whole be ceded under § 42 Abs. 3 JGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.