Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 2020-09-28, 20 L 1029/20

20 L 1029/20Tribunal administratif28 sept. 2020

Regest

1. Lebensmittel, die Cannabidiol (CBD) enthalten, das im Wege der Extraktion gewonnen wurde, sind neuartig im Sinne der Novel-Food-Verordnung. Das Inverkehrbringen solcher Lebensmittel ohne Zulassung verstößt gegen das Lebensmittelrecht, namentlich gegen Art. 6 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2015/2283 (Novel-Food-VO). 2. Die Annahme der Antragsgegnerin, dass Lebensmittel als nicht sicher im Sinne von Art. 14 Abs. 2 Buchst. b) der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 einzustufen sind, wenn der Ausschöpfungsgrad der akuten Referenzdosis (ARfD) für den Gehalt an Δ9-THC bei der Einnahme der empfohlenen Tagesverzehrsmenge 100 % überschreitet, ist bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage nicht zu beanstanden.

Texte intégral

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — 20 L 1029/20 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2020-09-28

Aktenzeichen: 20 L 1029/20

ECLI: ECLI:DE:VGGE:2020:0928.20L1029.20.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 20. Kammer

Normen: LFGB § 39, Verordnung (EG) NR 178/2002 Art 14 Abs 1; Verordnung (EU) Nr 2017/625 Art 138, Verordnung (EU) Nr 2015/2283 Art 3 Abs 2 a; Verordnung (EU) Nr 2015/2283 Art 6 Abs 2, Richtlinie 2009/32/EG Art 2 Abs 1

Leitsätze

  1. Lebensmittel, die Cannabidiol (CBD) enthalten, das im Wege der Extraktion gewonnen wurde, sind neuartig im Sinne der Novel-Food-Verordnung. Das Inverkehrbringen solcher Lebensmittel ohne Zulassung verstößt gegen das Lebensmittelrecht, namentlich gegen Art. 6 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2015/2283 (Novel-Food-VO).

  2. Die Annahme der Antragsgegnerin, dass Lebensmittel als nicht sicher im Sinne von Art. 14 Abs. 2 Buchst. b) der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 einzustufen sind, wenn der Ausschöpfungsgrad der akuten Referenzdosis (ARfD) für den Gehalt an Δ9-THC bei der Einnahme der empfohlenen Tagesverzehrsmenge 100 % überschreitet, ist bei summarischer Prüfung der Sach- und Rechtslage nicht zu beanstanden.

Tenor

    1. Der Antrag wird abgelehnt.

Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.

    1. Der Streitwert wird auf 150.000,00 Euro festgesetzt

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.