Verwaltungsgericht Düsseldorf, 2023-03-27, 6 L 661/23

6 L 661/23Tribunal administratif27 mars 2023

Regest

Eine Untersuchungsaufforderung ist rechtswidrig, wenn sie bei einer zweimaligen, jeweils mit einem Bußgeld geahndeten, Verkehrsteilnahme unter Cannabiseinfluss § 14 Abs. 1 Satz 3 FeV als Rechtsgrundlage angibt und nicht den spezielleren § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV.

Texte intégral

Verwaltungsgericht Düsseldorf — 6 L 661/23 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-03-27

Aktenzeichen: 6 L 661/23

ECLI: ECLI:DE:VGD:2023:0327.6L661.23.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 6. Kammer

Normen: § 14 Abs. 1 S. 3 FeV; § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV

Leitsätze

Eine Untersuchungsaufforderung ist rechtswidrig, wenn sie bei einer zweimaligen, jeweils mit einem Bußgeld geahndeten, Verkehrsteilnahme unter Cannabiseinfluss § 14 Abs. 1 Satz 3 FeV als Rechtsgrundlage angibt und nicht den spezielleren § 14 Abs. 2 Nr. 3 FeV.

Tenor

Die aufschiebende Wirkung der Klage 6 K 1770/23 des Antragstellers gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 00. N. 0000 wird hinsichtlich der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Verpflichtung zur Abgabe des Führerscheins angeordnet. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt.

Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.